Государственная фискальная служба Украины отстранила от работы весь руководящий состав Закарпатской таможни для служебной проверки по фактам коррупции. Премьер-министр Украины Арсений Яценюк поручил МВД расследовать сообщения о систематической контрабанде и злоупотреблениях – после событий в Мукачеве на западе Украины. 11 июля, после встречи там представителей запрещенной в России ультраправой националистической организации "Правый сектор" с депутатом Верховной Рады Михаилом Ланьо, произошло вооруженное столкновение, в котором также участвовали сотрудники правоохранительных органов. В результате погибли и были ранены несколько человек. Часть бойцов "Правого сектора" сейчас находятся в лесах Закарпатья, с ними ведутся переговоры.

Подробности о конфликте в Мукачеве можно узнать на сайте издания "Украинская правда". По одной из главных версий, конфликт случился из-за перераспределения сфер влияния на рынке контрабандной торговли сигаретами и табачной продукцией, рассказывает депутат Верховной Рады Украины от "Блока Петра Порошенко" Сергей Лещенко, с которым побеседовала корреспондент Белорусской службы Радио Свобода Александра Дынько:

– Когда преступные группировки "разбираются" между собой – это одно. А если одна из них начинает применять оружие против представителей государства – это другое. "Правый сектор" применил оружие против сотрудников милиции – и теперь, конечно, он является преступной группировкой. Никакие оправдания и доводы о "самозащите" теперь не имеют никакого значения.

​– Это отдельный инцидент в украинском райцентре или это действительно знаковое событие, по которому можно судить, что происходит на Украине в целом?

– Это, скорее, не знаковое событие, а симптом болезни, которую необходимо преодолеть, под названием самоуправство добровольческих батальонов. Та воинская часть, которая сражается на передовой, защищает родину. А с той, которая занимается разбоем, бандитизмом, или иным нарушением закона, – с такой нужно бороться. И события в Мукачеве – одна из иллюстраций. Не могу сказать, что так происходит везде или что это проблема номер один для государства. Но это вызов, на который необходимо отвечать, и который возник на фоне агрессии, питаемой популизмом части политиков в сочетании с ростом радикальных настроений в обществе.

– Я встречала версию в украинской прессе, суть которой сводится к тому, что правоохранительные органы Закарпатья и депутат Михаил Ланьо, замешанный в этом инциденте, в неменьшей степени ответственны за вооруженный конфликт и что корни его – в расцвете коррупции.

– В коррупции лежат корни многих конфликтов в Украине, но это не дает повода ни одной из сторон, которые эту коррупцию представляют, скажем так, применять оружие против легитимной власти. Бороться с коррупцией можно различными способами. И я что-то не слышал о других случаях борьбы с коррупцией от лица "Правого сектора" в Закарпатье до нынешнего инцидента. Думаю, что "Правый сектор" был использован какими-то лицами, либо сам являлся одной из сторон конфликта, в котором столкнулись интересы двух уголовных группировок, которые борются за контроль над контрабандой. И в данном случае их противостояние могло бы оставаться их "внутренним" делом, пока они не начали применять оружие против представителей власти – оружие, которое было нелегально вывезено из зоны АТО. Сейчас все это подрывает доверие к авторитету страны на международной арене.

​– Но конфликту из-за пограничной контрабанды уже много лет. Почему власти до сих пор не занимались проблемой контрабанды и коррупции в Закарпатье?

– Все годы независимости Украины Закарпатье было главными воротами контрабанды. Этот конфликт существует столько же, сколько существует и государство Украина. Вопрос не в том, сколько лет конфликту, а в том, что никто не имеет права применять оружие, которое предназначено для борьбы с агрессией в Донбассе, против легитимной украинской власти. Не надо заниматься подменой понятий. Когда мы начинаем анализировать одно событие, не нужно переходить на другую тему. Другая тема – это борьба с контрабандой, то, чем должны заниматься правоохранительные органы. Это то, чего не было достигнуто. Но использовать для этого одну из преступных группировок с оружием, чтобы под маской борьбы с контрабандой решить "свои вопросы" – недопустимо.

– Как этот инцидент может повлиять на статус "Правого сектора" в стране и на отношение к его лидерам?

– Это вызов, стоящий перед украинской властью: что делать после того, что произошло. Будь моя воля, я бы их просто запретил. Потому что если сравнить пользу и ущерб, который они наносят, то сейчас вред превалирует. Действия этой группировки служат одним из аргументов против Украины, которые российское правительство использует в переговорах с международным сообществом. Использовав оружие, которое предназначено для борьбы с внешним врагом, они перешли черту, которую не имели права переходить. Единственный выход – это вести переговоры не о том, какие они будут иметь права, а о том, как их либо распустить, либо интегрировать в легальные органы. Их рейтинг на последних выборах был менее двух процентов, их кандидат набрал на президентских выборах минимальный результат, они не имеют реальной силы. Украинское общество в своей массе не склонно к радикализму. И ущерб, который они нанесли, не сопоставим с их достижениями.

К тому же на поле радикализма и популизма существует жесткая конкуренция – между теми, кто хочет быть "наибольшим" популистом и радикалом. Там и Тимошенко, глава партии "Батькивщина", и лидер Радикальной партии Олег Ляшко, и "Правый сектор", и партия "Свобода" Олега Тягнибока, и другие неформальные объединения, и добровольческий батальон спецназначения "Азов". Поэтому я думаю, что у них нет монополии на эту радикальную среду. Риск только в том, что это вооруженные люди. Но факт, что они используют оружие против каких бы то ни было граждан, не на передовой, а в тылу, ставит их вне закона. Активность маргиналов на улице – не есть вся Украина. Я еще раз предлагаю не преувеличивать их потенциал и не поддаваться психозу, который они сеют своими угрозами и шантажом. Им следует дать легитимный ответ в рамках закона.

– Инцидент в Мукачеве может если не перечеркнуть, то, по крайней мере, затормозить переговоры с ЕС о введении безвизового режима?

– Конечно, это одно из негативных последствий, с которыми столкнется Украина уже в ближайшее время. Одно дело – формальные условия для введения безвизового режима, которые Украина должна выполнить, чтобы его получить. А другое – мнение политических органов Европейского союза, Совета ЕС, куда входят 28 стран. Если хотя бы одно государство наложит вето на решение о предоставлении Украине безвизового режима, то ничего не будет. А после инцидента в Мукачеве, думаю, количество лидеров ЕС, готовых это вето наложить, стремительно увеличилось. Из моих личных контактов в МИДе Германии я знаю, что вопросы государственной безопасности страны для них намного важнее, чем другие критерии, вроде биометрических паспортов или принятия законов, гарантирующих права тех или иных меньшинств. Они просто боятся притока бандитов с украинской территории в случае введения безвизового режима. Когда из Украины приходят сообщения, что за несколько десятков километров от ЕС против легитимной власти неформальными вооруженными объединениями, называющими себя "народными Робин-Гудами", используются гранатометы, – это наихудший сигнал, который Киев может послать Евросоюзу накануне принятия решения о безвизовом режиме, – считает депутат Верховной Рады Украины Сергей Лещенко.