"Панамские архивы" остаются главной темой обсуждения в соцсетях. Над виолончелистом Ролдугиным, Владимиром Путиным и прочими "фигурантами" скандала, конечно, много и зло шутят. Вот так, например:

Игорь Поночевный

И чего все к Путину пристали? Чё, думаете, Обама не ворует? Ещё как ворует. Приходит в свой бюджет и говорит: - Дай-ка мне три миллиона, я с друзьями поеду на природу, на шашлыки, не хватает мне на наркотики и <женщин легкого поведения>. Ему никто поперек и слова не скажет, такого сразу расстреливают. Наворует $20 млрд., а потом, когда другому президенту корону передаёт, то говорит: - Ты, там, Дональд, допечатай, а то я поиздержался.

Или так:

Иван Давыдов

У Путина очень много друзей, сообщает РИА "Новости". Придется раскошелиться, граждане налогоплательщики.

Сергей Шмидт

Новая кремлевская.
"Если друг оказался вдруг
И не друг, и не враг, а - так,
Если сразу не разберешь,
Плох он или хорош,-
в ОФШОР парня тяни - рискни!
Не бросай одного его,
Пусть он в связке в одной с тобой -
Там поймешь, кто такой".

Шутки - шутками, но какого масштаба должны быть разоблачения, чтобы люди "вышли на улицы"? Одним из первым о "фирменном" российском равнодушии написал ​Олег Кашин на сайте Rus2Web:

Равнодушие российской общественности — сегодня это самый надежный союзник Кремля во всех даже самых громких скандальных сюжетах от войны на Украины до убийства Немцова, и самый неразрешимый философский вопрос современного российского бытия — что должно стать известно, чтобы миллионы россиян схватились за головы и решили, что такой президент им больше не нужен. Пока этот вопрос остается неразрешимым, Кремль может чувствовать себя вполне уверенно.

Иван Давыдов

Даже любопытно, какой компромат нужен, чтобы русского человека смутить. - Ваши чиновники едят детей! - Интересно, это вкусно или нет?

Примерно об этом пишет на сайте ИнЛиберти Остап Кармоди:

Сотни людей сочли нужным написать: ну и что такого, мы и так давно это знаем. Подумаешь, Путин ворует, эка невидаль. Да еще и какие-то жалкие 2 миллиарда, ну что за мелочь. Всем известно, что на самом деле у него этих миллиардов не 2, а 60, 150, 300. Вот если бы нашли все 300 его миллиардов... Вот если бы обнаружилось, что Путин еврей... Вот если бы всплыло педофильское видео с Путиным, о котором говорил Литвиненко... <...>

не обольщайтесь — даже если педофильское видео с Путиным существует и его найдут журналисты, реакция россиян будет такой же: через отрицание («Тут ничего не видно», «Да он вообще не похож на Путина», «Американцы актера сняли») к принятию («А чего плохого в педофилии? Древние греки вообще все были педофилами, и римские императоры тоже. Читайте классиков!»).

Любой компромат на правителей в России переварят и отрыгнут. Никакие разоблачения не приведет к бунтам и революциям — для них нужны координация и доверие, которые у россиян отсутствуют. Над любыми разоблачениями — что финансовыми, что сексуальными — они будут смеяться, если вообще их заметят. Единственное, что может заставить россиян взбунтоваться — откровенная слабость правителя. При фактическом отсутствии протестов эта слабость может проявиться единственным образом — через проигранную или почти проигранную войну, как это уже было в 1905 и 1917. Если авторитарный режим падет, он падет от ударов снаружи. А народу предоставят позорное право добить умирающего. Вот тогда-то элитам припомнят всё — и реальную коррупцию и фиктивную педофилию.

Victor Buravlev

ни украденные миллиарды (да хоть триллионы!), ни дворцы, квартиры и прочая недвижимость, ни предъявленные любовницы или вороватые друзья не помогут. И жители России понимают, почему: царю ведь можно практически все. Все поймут и примут как должное, либо спишут на враждебные происки и наветы.
За исключением разве что военного поражения. Не обязательно масштабного, пусть малого, но бесспорного - когда всей стране придется это признать. И тогда на него начнут смотреть, как на предателя. И винить уже во всем. Возможно, это и есть то самое яйцо, в котором игла, в которой жизнь. Хотя... даже в этом нет полной уверенности. Слишком далеко все зашло.

При этом в ряде стран, политики которых оказались упомянуты в "Панамских архивах", молчать не стали.

Эль Мюрид

В Мексике заявлено о начале расследования в отношении лиц и компаний, упомянутых в "панамском списке". В Исландии прошел мощный митинг возле парламента с требованием отставки премьер-министра, который также фигурирует в расследовании.

В России всё по-прежнему. За всех отдулся Песков (который сам через жену попал в фигуранты дела). Песков предсказуемо назвал все клеветой и скоординированной атакой на Любимого Президента, на чем тема закрыта. Население пренебрежительно хмыкнуло и попросило беспокоить его, когда предъявят суммы украденного посущественнее. Тогда можно будет с большим основанием сплотиться вокруг гонимых олигархов и чиновников, а так - по мелочам и суетиться-то лень. Коллекторы избили и изнасиловали очередную жертву. В общем, в деревне Гадюкино как и прежде - дожди.

Чаще всего приводится в пример Исландия, где демонстранты требуют отставки премьера.

В России протесты выглядят примерно так:

Собственно, тем удивительнее реакция Кремля и прокремлевских блогеров, едва ли не впавших в панику. Дмитрий Песков (его жена Татьяна Навка, кстати, тоже фигурирует в "Панамских архивах") объяснил происходящее "путинофобией":

Кто-то еще пытался шутить:

Но большинство сторонников Кремля были на удивление серьезны. Наиболее серьезные из них не стали говорить, что "Панамские архивы" - это атака только на Путина, посчитав, что главная их цель - добиться того, чтобы деньги из "хороших" офшоров вроде Панамы перетекли в "плохие", находящиеся под юрисдикцией США.

Роман Попков

Ага, вот и возможная разгадка только что была в новостях по Первому каналу!

Короче, пацаны, вот какое дело. Скорее всего, целью информационной атаки американского империализма была сама офшорная система Панамы - мочат конкурентов, хотят свои зоны со специфическими налоговыми правилами, типа штата Делавэр, развивать. А мы-то думали, а?

Но не только Первый канал, конечно:

Сергей Марков

Посмотрим, в каком информационно политическом направлении будет раскручиваться этот скандал. Мой прогноз, Россия и Саудовская Аравия и офшоры вообще. Если это так, это будет свидетельствовать, мне кажется, что Панамский Скандал одобрен лично Обамой, который не любит эти три сущности.

Mikhail Shakhov

Очень показательно: из толпы политиков и мировых лидеров, замешанных в скандале #Panamapapers, "мочат" в западных медиа исключительно В.В. Путина.

Связь которого с "офшорами друзей", в отличие от огромного числа других попавших под атаку политиков, ничем кроме комментариев из твиттера блогера Навального не доказана.

Ещё в некоторых (в т.ч. в направленных на Россию) медиа мочат премьера Исландии, края удивительной судьбы. "Оранжад" разливают в стране, народ и элита которой в последние годы по результатам референдума отказались выплачивать долги банкам Великобритании и Нидердландов, не отступили перед санкциями МВФ, и сами написали себе новую Конституцию.

Между прочим, в том кризисе Россия Исландии помогала.

Эдуард Биров

сама по себе тема отнюдь не смешная. Коррупционный крючок - чуть ли не ключевой механизм долларовой системы, через него подсаживают и контролируют местные элиты. Столь масштабно его не использовали никогда - против нескольких политических фигур разных стран. И раз сейчас такое происходит, то это важный признак.

А тут еще и Charlie Hebdo глумится:

Есть те, кто хорохорится:

Alexey Chadayev

Прочитал всю эту разрекламированную хреноту про Ролдугина и офшоры.

У меня только один вопрос про авторов "разоблачений" - они, блин, за кого нас держат? На что был расчёт? Что народ-богоносец, коему на водку не хватает, узнав Аццкую Правду, возьмёт вилы и пойдёт сносить тех, у кого денег куры не клюют? <...>

Но базовая эмоция у меня все-таки - какими, однако, дикарями они нас там считают, если всерьёз делают ставку на такие вот вбросы. И наши борцы-за-правду с удовольствием им в этом подыгрывают, но тут уж ничего не скажешь - люди на службе.

Но мнение большинства сетевых сторонников Путина сводится к тому, что офшоры - вроде бы и плохо, но если о них пишет западная пресса (то есть Ротшильды-Рокфеллеры и лично Обама), то вокруг президента надо сплотиться. Логика, надо сказать, железная:

Холмогоров Егор

Защищать "путинские оффшоры" - защищать экономическую колонизацию РФ.

Участвовать в западной кампанейщине на сей счет - выступать за политическую колонизацию РФ.

Выбор стороны в конечном счете определяется мировоззрением.

Я всегда настаивал на приоритете политики над экономикой, поэтому мне ответ очевиден.

Пока во внешней политике Кремль "артачится", выбор между оффшорными друзьями Путина и "прозрачными" (ха-ха) Ходорковским, Браудером, Кэмероном для меня самоочевиден.

Еще ярче эта мысль выражена Дмитрием Юрьевым на "Свободной прессе".

мы теперь гораздо менее свободны в своём отношении к Путинуи в своих политических действиях. Потому что совершенно чётко зафиксирован «красный» уровень угрозы — управляемый извне манипулятивный механизм силового устранения Путина и дезинтеграции российской политической системы запущен по полной программе и уже не предусматривает возможностей «отыгрыша назад» или даже временной приостановки. <...> в действие вступил инстинкт национального самосохранения, персонифицированный в Путине. В ситуации «красной» угрозы для настоящего и будущего страны неприкосновенность президента должна быть абсолютна и непререкаема. И обеспечена нами.

Вторит ему Кирилл Бенедиктов.

нынешнюю атаку на российскую систему власти можно – и нужно – использовать для пересмотра итогов той грабительской приватизации 90х годов и чистки госаппарата от представителей «старого режима». Называя вещи своими именами — от агентуры нашего основного противника. Люстрации? Почему бы и нет?

Нас обвиняют в коррумпированности? ОК, это повод для того, чтобы серьезно присмотреться к бенефициарам режима «внешнего управления». Возможно, именно этого повода и не хватало власти для того, чтобы разобраться, наконец, с пресловутой «пятой колонной».

Тут остается только пожать плечами.

Sputnik & Pogrom

...с другой стороны, логика нарастающей общественно-политической шизофрении неумолима, и вот мы уже дошли до того, что люди с георгиевскими ленточками и аватарами с гербом СССР отстаивают священное государственное право торговать акциями стратегических предприятий через анонимные оффшоры (которые, к тому же, могут быть в любой момент переписаны с "друзей президента" на кого угодно, и никто в России об этом не узнает).

А те, кто против того, чтобы экономикой России владели анонимные фирмы с Британских Виргинских Островов - агенты Госдепа, майданщики, пятиколонники и белоленточники, подкупленные Обамой, ибо только Обама Грешный против того, чтобы национальной экономикой России владел набор анонимных сущностей, находящихся вне юрисдикции РФ. Причем это называется "не дали распродать страну иностранцам" ("Британские Виргинские Острова - родная наша русская земля!").

Разумеется, и среди комментаторов - противников Путина достаточно тех, кто пишет, что главный герой расследования - именно он, и даже (повторяя тезисы сторонников Кремля), что это результат некоего плана западных элит.

Андрей Разумовский

эта история не про Путина, Ролдугина и Ко.

Вернее, НЕ ДЛЯ Путина, Ролдугина и прочих Варданянов с Ротенбергами.

История эта для ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ «уважаемых людей». Всех тех, у кого есть ярды, собственные «кошельки»-Ролдугины и открытый вопрос о безмятежной «пенсии» на Лазурном побережье.

А главное, всех тех, кто до сих пор так и не определился с выбором либо решил пересидеть по-тихому.

Так вот, господа, тихо пересидеть не удастся. Офшорным скандалом жестокие дяди с Запада трогают гражданина Корейко за вымя.

Но явное большинство либеральных комментаторов все же считает иначе - никакой Хитрый План тут ни при чем.

Elena A. Panfilova

1. Не надо обольщаться, это - не про нас. Это вообще про всех. И сколько бы многоуважаемые "конспирологи" не били в набат, что это "заговор-заговор-заговор", это - не так. Досье пришло целиком и в нём полномасштабный "Ноев ковчег" пользователей из больше чем полусотни юрисдикций. Да, мы там тоже есть. Среди прочих.

2. Раскрытая информация - это информация одной фирмы из одного офшора. Офшоров же в мире больше дюжины и в каждом из них - сотни таких фирм. Так что миру показали лишь, скажем так, одну серию из всех сезонов "Войны Престолов".

3. Почему это про коррупцию, а не просто про офшоры? Да просто по тому, что Конвенция ООН о борьбе с оргпреступностью и отмывание преступных доходов 2000 года (Россия её тоже подписала и ратифицировала) и соответствующие требования органа, отвечающего за её исполнение (FATF) однозначно определяет, что любые движения средств "политических должностных лиц" (Politicaly Exposed Persons) и аффилиированных с ними лиц (родители, дети, независимо от возраста, супруги, бабушки, дедушки, братья-сёстры и бизнес-партнёры) должны проверяться на "коррупционную" составляющую. Ибо, у "политического должностного лица" не должно по определению быть движения средств, которые бы не фигурировали в его официально декларации о доходах и имуществе. А всё иное должно быть проверено.

Екатерина Шульман

Надо понимать, что это расследование было адресовано не российской аудитории, а западным странам: их избирателю, СМИ и элитам. Граждане РФ даже не главные герои разоблачений, их подлинный герой — всемирная сеть money laundering, коррупционный интернационал. <...> Насколько причастность российских госслужащих к офшорным схемам доказана, я судить не могу: массив материала очень велик, для его ответственного анализа нужна соответствующая квалификация и компетенции. Но я вижу огромную многолетнюю работу большого сетевого коллектива авторов из нескольких десятков стран. Это поражает воображение. Именно за такими горизонтальными сетевыми структурами, а не вертикальными и не унифицированными, будущее. И на это расследование надо смотреть как на зарю новой эры. На наших глазах происходит формирование ценностей, институтов и практик той эпохи, в которой нам предстоит жить, вне зависимости от того, осознаем мы это или нет. Надо быть очень ограниченным человеком, чтобы понять эту историю как попытку «сказать плохое про Путина».

Роман Лейбов

Еще раз: эти все журналистские расследования криминальной деятельности политиков не преследуют цели снизить их рейтинг, они не ориентированы на российскую аудиторию и - во что трудно поверить Пескову - не инициированы западными спецслужбами (которые, конечно, могут выкатить поболее 2 миллиардов долларов).
Расследования этого рода проводятся просто потому, что правда - это прикольно. А уж что делать с этим, всем решать отдельно: международной юстиции, российским обывателям, партнерам по переговорам.

То, что "друзья Путина" фигурируют в Панамских архивах - результат не заговора мировой закулисы, а, скорее, неизбежное следствие российского политико-экономического устройства - уверены многие:

Юрий Гиммельфарб

в этом расследовании важны не суммы. И даже не сам факт воровства и мошенничества. Тут важны два момента.

Во-первых, важны фамилии, которые там фигурируют. А там, если вы внимательно читали материалы, Путин – так… мелкая сошка. Там и Порошенко фигурирует, и Си Цзиньпин (председатель Китайской Народной Республики – кстати, в этой части отметим, что в КНР за коррупцию положена смертная казнь, то есть «секирбашка», по-русски) и еще куча фигурантов, по сравнению с которыми наш Вова – так себе…<...>

А, во-вторых, не забывайте, что в мире важны не суммы воровства, а схемы финансирования. Но вот эти-то схемы стали известны. Таким образом, прихлопнуть эту лавочку – дело техники.

Но проблема в том, что вся, извините за выражение, «экономика» России построена именно на таких криминальных схемах. Значит, прихлопнув эту «оффшорную аристократию», мировое сообщество прихлопнет и Кремль. А без финансирования ничего невозможно. Ибо финансы – это и есть современное оружие.

Serguei Parkhomenko

Нет сомнений, что "Панамский архив" - это маленький фрагмент тотальной системы "начальственной десятины", без которой совершенно невозможно представить себе, как функционирует российская власть.

Давно прошли те благословенные времена, когда большие начальники брали взятки. Канула в вечность эпоха старой доброй коррупции, когда чиновник, политик, администратор, вообще "большая шишка" берет деньги за то, чтобы что-нибудь сделать, оказать взяткодателю какую-нибудь услугу, удовлетворить какую-нибудь его просьбу. Нынче - много, много лет уже - серьезные люди за взятки не совершают никаких поступков, не принимают никаких решений, ничего не из чего не выбирают, никого никому не предпочитают, и вообще не делают ничего содержательного. Они выше этого. Они никогда не опустятся до желаний и нужд ничтожного просителя.

Система давно устоялась: у каждого более или менее высокопревосходительства где-то есть кустик, под который знающие и понимающие люди смиренно складывают то, что причитается. Сами. Без лишних слов, просьб и понуканий. И правильные джентльмены отличаются от жалких неудачников именно тем, что сами понимают, куда, когда, сколько и как следует положить, чтобы "вопросы решались". И тогда они решаются.

Дмитрий Гудков

Так – с друзьями-кошельками – живут африканские диктаторы-людоеды и прочие каддафи. И как только они начинают пошатываться, тут-то в банки и приходят по-настоящему вежливые сотрудники иностранных спецслужб. Никакой после этого спокойной старости у клептократии не будет: деньги арестовываются, а их самих с распростертыми объятиями и наручниками ждут на границе.

Отсюда и паника в Кремле: еще вчера там все были самыми умными, кошельки в офшорах, концы в воду, а теперь оказывается, что все, что они с таким трудом отжимали и прятали, положено прямо на стол проклятым партнерам. И уже только им решать, когда и сколько забрать.

Не нас Песков пугал сливом: это он Западу сигналил. Там, боюсь, не поверят.

Между тем, полезно это расследование и нам: конечно, сейчас оно не пойдет в дело, но через пару лет - кто знает? Спасибо компании-регистратору Mossak Fonseca. Но и сейчас еще для элитки может быть не поздно: как видим, искать российские деньги в мире стало модно, найдут их везде: хоть в сундуке на необитаемом острове. Так что пора бы начать договариваться по-хорошему: постепенно, через реформы, через дискуссию с оппозицией отойти в сторонку, к безбедной офшорной старости. Не так уж и много в жизни выпадает последних шансов, стоит задуматься.

Ilya Yashin

Никакой сенсации в том, что друзья Путина выводят деньги из России на заграничные офшоры, конечно, нет. До сих пор было много косвенных признаков такой активности и общее понимание того, как обогащается президент и его окружение. Однако ценность опубликованного вчера расследования в том, что теперь есть прямые доказательства, указывающие на масштабную коррупцию в Кремле. Что такое коррупция? Это обогащение за счет злоупотребления властью, то есть другими словами — сращивание бизнеса и власти. Все эти «виолончелисты», ставшие миллиардерами и спрятавшие российские деньги на заграничных счетах, получили состояние в результате дружбы с главой государства. Когда президент создает условия для личного обогащения своих близких, это и есть злоупотребления властью, даже если он сам не является бенефициаром (во что невозможно поверить).

Vasily Gatov

1. Это данные 1 (одного) крупного оператора оффшорной деятельности; да, они пересекаются с документацией некоторых других источников, но не более того.
2. Основные "концы" прячутся не в Панамах, а в Luxembourg Schtiftung и других вариантах "фондов на предъявителя"
3. Рано или поздно OFAC и другие структуры финансовой разведки доберутся до BVI и, особенно, Dutch Antilles.
4. Применительно к России, важен не объем "найденного", и даже не факт найденного. Вообще, судя по некоторым косвенным признакам, самое интересное про Россию - впереди, и это не про Путина.

Александр Морозов, впрочем, настроен несколько скептически.

есть один момент, который вызывает тревогу во всех этих "викиликсах" и проч., когда начинаешь задумываться "о судьбах мировой демократии". С одной стороны, Ассанж, Сноуден, а теперь вот и Салливан - являются какими-то символическими фигурами новой эпохи "электронных разоблачений" и это вроде бы новая форма низовой, "народной" борьбы с мировым злом. Но проблема в том, что "ничего не наступает" вслед за их разоблачениями. И тем самым происходит какое-то глобальное обесценивание преступлений власти.

Dmitry Gololobov

Всего три месяца назад нас пытались убедить, что главное расследование "новейшего времени", от которого "режим обязательно рухнет", это расследование по "делу Литвиненко". Сейчас чего-то поменялось?

Аркадий Бабченко

Да ежу понятно, какой будет результат. Единственным результатом станет парочка новых уголовных дел в провинции за репост фотографий виолончели и Панамского канала.
Ну и Консерватории еще.
А так, до кучи.

Есть и хорошие новости - во всяком случае, по логике "ворюги милей, чем кровопийцы":

Max Trudolubov

Очень Большая Скважина. Депутаты и все, которым положено, говорят, что это "атака на Путина". Но в каком-то смысле нынешний слив данных из фирмы-регистратора - это успокоительное средство. Важен ведь не столько круг Путина, о котором многое уже известно и теперь дополняется, а тот ряд, в котором продолжают оставаться нынешние правители большой и гордой страны России. Это ряд футбольных миллионеров, постсоветских миллиардеров, включая Порошенко, бразильских коррупционеров и прочих покупателей золотых пентхаусов. В какой-то момент могло показаться, что держатели Кремля хотят перестать быть временщиками, которые позорно тырят деньги. Но нет. Действительно, фундаментальных новых знаний не появилось - воспроизводятся известные схемы. Они могут даже потом в судах доказать, что схемы легальные. Да, пожалуйста. Но что-то успокаивающее есть в том, что они видят в России так сказать попутный газ или ограбленный банк. Главный ведь вопрос - есть у них идеология, хотят они расширять жизненное пространство или просто пограбить? Грабительская составляющая - это связь с землей, с реальностью, мешающая уйти в реальный фашизм и настоящую войну.

Статью Андрея Мовчана на сайте "Карнеги-центра" некоторые комментаторы раскритиковали за "оправдание" использования офшорных схем - Мовчан утверждает, что в этом не было ничего противозаконного, но уверен, что для развития российской экономики из офшоров надо уходить:

на практике мы за 25 лет создали токсичную среду, в которой господствуют беспрецедентное засилье бюрократии и катастрофическое несовершенство законодательства, правоприменение по звонку и диктат силовых органов в решении гражданских вопросов, произвол монополий и активно развиваемая в том числе центральной властью культура пренебрежения к закону, презрения к предпринимателю и инвестору и примата классовой справедливости (то есть сиюминутной личной выгоды) над честностью.

В этой среде не только обычные предприниматели (не говоря уже об иностранных) не могут нормально работать – в нее те самые свои, приближенные выходят как в открытый космос, только чтобы взять кредит и увести в офшор, чтобы купить бизнес и положить акции на панамскую компанию, чтобы доставить товар и рассчитаться тоже в офшоре – по британскому праву, под неусыпным оком compliance, под боком у налагающих на них санкции американцев, под страхом быть найденными группой журналистов и раскрытыми The Guardian, – где угодно, но только не в России.

Расследование, конечно, ничем не грозит его российским фигурантам; тут воинам компроматного фронта, вызывателям гнева народного и международного можно расслабиться. Но есть слабая надежда, что оно откроет глаза десятку реальных правителей России, равно как и тысячам средних и мелких бенефициаров существующей системы, на то, в какую ситуацию они сами себя загнали – фактически полновластно распоряжаясь страной, они боятся в ней существовать и работать.

Владислав Иноземцев на "Снобе" идет еще дальше, предлагая своеобразную амнистию.

Буду откровенен: бороться с коррупцией в России бессмысленно, так как коррупционеры в стране получают свои доходы не за нарушение законов, а вследствие их соблюдения. Поэтому, наверное, стоит не обращать внимание на журналистские разоблачения, а задуматься о том, можно ли легализовать «нажитое непомерными трудами» богатство министров, чиновников и… президента, с тем чтобы уже для его защиты эти «слуги народа» стали внедрять более адекватные правовые нормы и институты. «Легальная приватизация» 1990-х, какой бы противоречивой она ни была, стала успешной хотя бы потому, что ее итоги не были пересмотрены (за исключением одного всем известного случая). Чтобы Россия смогла найти хотя бы какой-то ориентир в своем развитии, нужно закрепить и результаты «нелегальной приватизации» 2000-х, превратив нынешних чиновников, готовых попирать любые моральные нормы, в защитников норм правовых.
Тут при желании, конечно, тоже можно углядеть особый путь - в то время как на Западе задумались о привлечении виновных к ответственности, в России заговорили об амнистии. Тем самым мы плавно возвращаемся к тому, с чего начали - к реакции на скандал в российском и западном обществе. Многие обратили внимание на освещение событий российскими СМИ. Вот, например, подборка на "Слоне".

Alexey Kovalev

В трёхчасовых новостях на Первом вообще ни слова про Панамагейт. Просто полный игнор.

​Ilya Krasilshchik

а вот интересный репутационный парадокс: лента.ру не написала ни единой строчки про панаму. это, безусловно, <нехорошо>, но вот, скажем, лайфньюз написал только про порошенко — что <позорище> еще большее, но зато теперь формально лайфньюз в списке изданий, которые скандал заметили.

Депутат Дмитрий Гудков даже решил направить официальный запрос в государственные СМИ, которые тоже скандал "заметили", но рассказали о нем устами Пескова.

Наши государственные СМИ не зря умолчали о сути обвинений: о виолончелисте Ролдугине и всех связанных с этим интимных деталях. Можно сколько угодно шутить, что 2 миллиарда долларов – это «всего-то», но это все равно 2 миллиарда долларов, и людям очень трудно объяснить, почему они при этом должны жить на 10 тысяч в месяц, как, например, библиотекари в Калуге.

Поэтому в официозных СМИ – молчание.

Я решил отправить запросы в государственные информационные агентства: почему вместо того, чтобы рассказать о сути обвинений в адрес российских высокопоставленных чиновников, нам сообщили об активах Порошенко? Невнятные отговорки Пескова в счет не идут, так как СМИ забыли рассказать, от чего именно он отговаривался.

В законе о СМИ написано ясно: «Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений». Между тем на деньги налогоплательщиков эти СМИ только так и делают.

Наблюдения за западной прессой в целом подтверждают слова тех, кто говорит, что речь не идет о целенаправленной атаке именно на Путина:

Tatiana Stanovaya

Верно ли мое впечатление, что французская пресса больше пишет про Порошенко, чем Путина в контексте панамских документов? К вопросу, у кого чего болит. На самом деле.

Мнение Александра Баунова:

Гораздо больше, чем на спецоперацию, панамская история похожа на «Викиликс», Сноудена,Ассанжа и прочих гражданских активистов Запада. В руки журналистов случайным образом — мы знаем каким, страшна женщина в гневе, см. «Жасмин» Вуди Аллена, читай Еврипида — попал большой массив данных. Повезло, что там были знакомые имена — друзья Путина, лично Порошенко или исландский премьер. Но саудовский король и Путин — уже не так интересно, их уже изобличали, а Порошенко — он свой, ошибка собственных политиков, вот их за эту ошибку и будем бить. Скандинавия тоже интересно, ведь известна своими лучшими в мире показателями в рейтингах восприятия коррупции, а сладко падение праведника. Если бы в документах был Трамп, обрадовались бы гораздо больше, но Трампа не было.

Лапшеснималочная на примере британской прессы разоблачает слова кремлевских ораторов о том, что Путин был единственной мишенью "Панамских архивов". Как видим, куда больше досталось Кэмерону:

Впрочем, будем справедливы - Путин в западной прессе тоже, конечно, есть.

Наконец, в середине дня с заявлением выступила Генпрокуратура.

Комментарий Любови Соболь:

Уверена, что это заявление Генпрокуратуры появилось только из-за того, что во всех странах, чиновники которых оказались замешаны в офшорный скандал (Франция, Испания, Австралия) начались проверки и расследования, а где-то как в Исландии толпы людей вышли на улицу и закидали йогуртами и яйцами здание парламента. При этом в России в течение 42 часов держался тотальный игнор этой истории, не считая спекуляций Пескова на тему информационного вброса против Путина и рассказа по всем телеканалам об офшорах Петра Порошенко.

В такой ситуации молчание со стороны руководства России и правоохранительных органов выглядело, конечно, ужасно глупым и самоизобличающим, поэтому и решили что-то сказать/заявить.

Нет сомнений, что никакой качественной проверки со стороны Чайки информации об офшорах Ролдугина и других ждать не стоит, так как Чайка, конечно, не хочет и не может такую качественную проверку провести, будучи сам замешан в коррупционных скандах по самое не хочу.

Так что вот это заявление Генпрокуратуры сделано только ради заявления. Никаких последствий, к большому сожалению, ждать не стоит. "Информационный вброс", как говорит господин Песков.

Впрочем, Россия - страна непредсказуемая.