Кажется, Рунет совсем не жаловался на отсутствие жизненно важных тем: Великобритания проголосовала за Brexit, во Франции продолжался чемпионат Европы по футболу.

Но пятничный арест Никиты Белых, если говорить банально, "взорвал блогосферу". Следственный комитет устами Владимира Маркина сообщил, что кировский губернатор задержан при получении взятки:

По версии следствия, Никита Белых лично и через посредника получил взятки в особо крупном размере на общую сумму 400 тыс. евро (что соответствует 24,1 млн рублей) за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания», а также за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении Правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов и ведении предпринимательской деятельности на территории Кировской области.

Сегодня Белых был задержан с поличным при получении взятки в одном из ресторанов города Москвы, после чего доставлен в Следственный комитет для проведения с ним необходимых следственных действий.

Предваряя истерику, которую поднимают в подобных случаях сторонники и соратники, хочу сразу остудить пыл: у коррупционных преступлений не бывает политического окраса. Думаю, что граждане Хорошавин и Гайзер могут это подтвердить.Перефразируя известные выражения – «Взятка не пахнет… но иногда светится. Взятка она и в Африке взятка». Единственное, что может гарантировать следствие, - это всесторонность и объективность расследования.

Николай Травкин:

Молодцы Путин с Медведевым!
Поддержали малый и средний бизнес!
Избавили Россию от позорной нефте-газовой зависимости!
Теперь даже самая зачуханная лыжная фабричка в забытой богом Вятке способна давать откат в почти млн €. Правда пока двумя траншами…

Андрей Уренев:

Ого, Белыха задержали.
Если честно очень слабо верится в предъявленные обвинения.

Белых конечно не Урлашов, но и не типично-послушный губернатор.

Николай Полозов:

СК с Маркиным веры нет никакой, плавали - знаем, но и договор с дьяволом не мог окончиться ничем другим.

Анастасия Каримова:

Ужасно горюю из-за Белых, виделись с ним недавно, он выглядел уставшим, но по разговору ничто не предвещало. Даже если допустить, что все губернаторы - коррупционеры, непонятно, за что именно его и почему именно сейчас. И насколько я его знаю, он как минимум достаточно умный, чтобы не делать такую <ерунду>.

P.S. Давно уже перестала считать своих друзей, товарищей и знакомых с уголовными делами. Но каждый - сука - раз ощущение, что мир рушится.

Ирина Воробьёва:

За время с момента его задержания уже многие написали про спектакль, который старательно показывали везде. И про мутность опубликованного.
Не буду повторять за другими, каждый выводы делает сам.

Скажу только вот что.

Репутация играет большую роль в любом событии. Следственный Комитет имеет здоровую крепкую репутацию. И здесь уже неважно, насколько дружеские у тебя отношения с задержанным.

Когда знаешь человека 11 лет, имеешь представление о том, дурак он или не очень. Брать взятку, да еще и так, как нам показали, может только глупый человек. Никита не идиот, я это точно знаю.

Не имею ни малейшего представления, кому понадобилось его топить, но в тот день Никите совершенно точно и непоправимо сломали жизнь.
Я хочу, как и многие, разобраться. Услышать Никиту. Понять, что произошло с моим другом и почему он теперь в СИЗО.

Сил тебе, Никита Юрьевич. Тебе и твоим близким.

Илья Барабанов:

Я не знаю пока, виноват Никита Белых или нет. Подставили его или власть, как это со многими бывает, помутила человеку рассудок. Но я точно не хочу ему зла. И точно уверен, что он был не худшим из российских губернаторов.

На фоне Андрея Турчака или Рамзана Кадырова, которые продолжают занимать свои посты несмотря ни на что, уж точно не спешите радоваться аресту Никиты Белых. А я продолжу надеяться, что скоро мы с ним все же встретимся не в суде.

Максим Кононенко:

Подстава чистой воды.

Нам показали человека, перед которым разложены деньги и его светящиеся руки. Нам не показали, как он брал эти деньги (а ведь они его снимали), мы не знаем, откуда у него вещество на руках (может быть и не от денег, а от стакана или салфеток).

Спецназ этот картинный - зачем спецназ? Это выглядит как дурной спектакль.

Не говоря уже о получении 400 тысяч евро наличными в ресторане на Новом Арбате. Это они кому тут пытаются впарить такую <ерунду>, а?

А учитывая репутацию Следственного комитета в сравнении с репутацией Никиты Белых поверить во все это никак не получается.

А самое ужасное во всем этом, что если эта адская машина провернулась - то всё, уже не выбраться. Следственный комитет никогда НИКОГДА НИКОГДА не признает никаких ошибок. Такого не было и такого не будет. По крайней мере при Бастрыкине.

Григорий Туманов:

Улюлюканье Лайфа и танцующего и поющего пресс-секретаря начинает меня все больше убеждать в том, что дело Белых только маскируется под кампанию по чистке губернаторских рядов. Мол, воруют все, а особенно воруют, когда они либералы и губернаторы.

Екатерина Винокурова:

Я не полезу ни на какой броневик. Следственный комитет обычно настолько отвратительно выполняет свою работу, что у меня нет вообще ни одного основания верить хоть единому слову Следственного комитета. Гопнический пресс-релиз вызывает у меня только дополнительную брезгливость.

При этом объяснений задержанию и его обстоятельствам у меня тоже нет. Даже если это была провокация, всегда можно сказать "Уберите деньги", встать и выйти. Едва ли это были деньги на выборы - Белых не из ЕР, да и вообще это - зона ответственности профильного вице, в том числе, сбор кэша.

Поэтому будем ждать подробностей, и, конечно, я бы хотела, чтобы защита как можно скорее представила доказательства невиновности Белых. Да, признаюсь, я не хочу и не могу в эту историю поверить. Поэтому жду убедительных доказательств одной из сторон.

Поэтому я просто скажу о другом. Я еще долго не смогу забыть фотографию с сайта СК же, и, наверное, спустя годы все-таки, рассказывая кому-то о том, как я проводила лето-2016, снова вздрогну, вспомнив глаза Белых на этих фото.
Так в секунды у человека в глазах рассыпается его собственная жизнь.
Навсегда.

Анатолий Чубайс:

Отсюда, из Пекина, где я третий день в командировке, непросто понять, что означает арест Никиты Белых. Но меня об этом спрашивают, и молчать неправильно, поэтому скажу то немногое, что я понимаю. Прежде всего, я понимаю, что мой товарищ Никита Белых попал в беду и, похоже, в тяжелую беду. Я понимаю, что следствие уверенно говорит - это взятка. Сам Белых вины не признает и говорит, что брал деньги на нужды Кирова (если я правильно понял из Интернета). Тогда возникает целый список тяжелых вопросов - у кого брал? Давал ли за это преференции? Законные или нет? На какие нужды? Мне, знающему его около 15-ти лет, трудно поверить, что Никита мог взять взятку. Но прежде чем делать какие-то выводы и по-человеческим меркам, и по нормам закона мы должны услышать ответы Никиты на все эти вопросы и понять его позицию.

Евгений Ясин вступился за Белых в интервью радиостанции "Говорит Москва":

Он мой коллега. Когда я слышу сейчас обвинения, которые против него выдвигаются, то первая мысль – это недоверия заслуживают те люди, которые это обвинение ему выдвигают. Не он, а они.

Все, что предлагается обществу сегодня Следственным комитетом, ФСБ у меня вызывает ощущение недоверия и задуманной операции, носящей политический характер - убрать человека. Я категорически не доверяют нашим спецслужбам в данном случае, и полностью доверяю честности и правоте моего друга.

Кирилл Шулика:

Ребята, я правда не понимаю, как можно человеку верить наполовину? Ну или не человеку, а структуре. Вот вы не верите следователю Мухачеву в Болотном деле, но верите в деле Белых. Считаете, что разговоры Удальцова с грузинским алкоголиком Таргамадзе сфальсифицированы, а две фотографии с Белых нет. Это какая-то странная позиция.

Андрей Козенко:

400 тысяч евро. Не помню уже, кто об этом написал, но до обвала рубля это был уровень префекта, мэра провинциального города, главы района, кого угодно, но никак не губернатора. Не те деньги, чтобы так рисковать. У Хорошавина - для сравнения - только дома изъяли 1 миллиард рублей.

Белых не первый задержанный губернатор. Гайзера брали, того же Хорошавина брали. Хоть раз это сопровождалось такой фотогалереей? Хреново выглядящий человек и стопки денег перед ним (и он к ним прикасался) - это создает определенную атмосферу, но не является доказательством чего бы то ни было.

Пресс-релиз СК. Опять же: много кого брали по самым разным поводам - это Россия-2016, детка. Оппозиционера Урлашова, например брали. Но хоть раз это сопровождалось словами: "Предваряя истерику, которую поднимают в подобных случаях сторонники и соратники, хочу сразу остудить пыл: у коррупционных преступлений не бывает политического окраса. Думаю, что граждане Хорошавин и Гайзер могут это подтвердить... Единственное, что может гарантировать следствие, - это всесторонность и объективность расследования". Нет, ни разу. Не говоря уж о том, что фраза была произнесена раньше, чем любой из сторонников и соратников (по состоянию на лето-2016, вы кого в виду имели-то?!) Белых успел ква сказать.

Владимир Милов:

Прежде всего, одна из главных вещей, которая мне хорошо известна о Белых (мы знакомы почти 10 лет) - Белых богатый человек. У него был довольно существенных размеров бизнес, когда он поступал на службу губернатором Кировской области, и хотя он из бизнеса вышел, уверен, деньги у него остались.

В этом плане меня совершенно не впечатляют распространяемые Лайфньюсом и СК фотографии пачек денег, которых изъяли у Белых. Ну деньги и деньги, у него всегда было много денег. Кто знает, чьи это вообще деньги? Может, его собственные. Он мог их одолжить, например (и периодически так делал), а сейчас забрать. Сам факт получения им денег о взятке вовсе не свидетельствует - наличие крупных сумм денег у такого обеспеченного человека это неудивительно.

Далее, несмотря на адовый пиар-шум, самого момента дачи взятки так и не показали. Если он имеется, а чего же СК эти кадры зажал? Ведь это ж самое интересное. По сути мы имеем две вещи: (1) фотографии денежных пачек (но это ничего не значит - см выше), и (2) фотографии рук Белых, измазанных светящимся составом (но этим составом можно измазать что угодно!!! вот по имеющейся информации, им был измазан пластиковый пакет, который Белых передали).

Далее, ну все уже высказались на тему того, что брать взятку крупной суммой наличными средь бела дня в ресторане лично - ну это совершенно неправдоподобная история. Запомните: крупные чиновники лично не берут взяток уже лет двадцать. У взяточников для этого есть специально разработанные схемы получения средств третьими лицами.

А тот факт, что если Белых, допустим, взял крупную сумму денег у кого-то в ресторане, не опасаясь проблем, скорее доказывает, что эти деньги некриминального характера и бояться ему было нечего.

Александр Коммари:

Тут вот еще какое дело.

Один из аргументов, которым друзья-либералы отмазывают своего друга, незадачливого губера, что-де "да он богатый человек, что ему эти 400 000 евров?"

Хорошо так так живут ребята, в зоне не что комфорта, а прямо так даже в шоколаде, коли для них 400 000 евров - это небольшие деньги (30 миллионов деревянных, да?).

И как бы возникает даже некоторое сомнение, а не расходятся ли их интересы на 180 градусов с интересами тех, кто пашет за 30-50 тысяч рублей в месяц, и это в Питере, а про провинцию, говорят, все еще унылее.

30 лямов - небольшие деньги для них. Охренеть, брат. НКВД, ау!

Аббас Галлямов:

Откуда вот это пижонство в ФБ? 400 тысяч евро для них - не деньги!

Павел Святенков:

Отчего светились руки Белых? Любой сотрудник ФЭПа с 20-летним стажем вам скажет, что руки Белых светились от святости. Началось всё с рук, а дальше перешло бы на всё тело, и Белых засиял бы, что твой Будда Майтрея.
Следственный комитет просто прервал процесс вознесения Белых на небо. Но если Белых выпустить, он непременно вознесется. Не на небо, так в Австралию.
Так что не всё так однозначно. Думайте головой, распространяйте.

Анастасия Миронова:

Ну вот. Кончился демократический роман с губернатором Белых. Но у меня, как у читателя новостей, остался вопрос: уже всех вокруг взяли, даже Белыха, а Навальный неуязвим. С разрешения Белыха, в вотчине Белыха, будучи другом Белыха, самый опасный для власти человек перепропадал лес. Уже и Белых сел, а Навальный все борется.
К сожалению, так не бывает. Вы можете цепляться за какие угодно нюансы этого длинного романа - суть не изменится. А суть одна - так не бывает...

Тем временем, высказался и сам Алексей Навальный:

Не знаком ни с одним из людей, чьи фамилии упоминаются и рассуждаю чисто теоретически, но мне крайне сложно представить, чтоб Белых получал вот так получал взятку. Наличными. В московском ресторане.

Да ещё и пальцы светятся в ультрафиолете, он что там, сидел в Лотте-Плазе и пересчитывал купюры по сто евро?

Это прям сильно на него не похоже.

Хотелось бы уже на этом этапе видеть полностью открытый процесс с ясными и понятными предъявленными обвинениями. Без секретных свидетелей, закрытых слушаний и всего такого. Пока ведь даже не понятно, кто давал взятку и что за таинственный посредник получил первую её часть. Есть только фотографии с пачками денег и пресс-релизы.

Мы уже видели дело мэра Ярославля Урлашова, где и про деньги говорили и про прослушку и про видео. И чего? Три года в СИЗО сидит и никаких анонсированных железобетонных доказательств мы так и не увидели ни на следствии, ни на суде.

Апдейт.

Пишут, что Белых не отрицает получения денег. Очень жаль, если так. В этой ситуации могу только пожелать Никите и его семье сил, чтобы пройти будущее нелегкое испытание.

Действительно, как сообщает "Интерфакс", представитель Следственного комитета заявил, что Белых не отрицает получения денег, но говорит, что брал их "для нужд города".

Александр Винокуров:

Пишут, что губернатор Белых собирал деньги на храм. Теперь понятно, почему кэшем и в евро. Если на виолончели, то тогда нужен офшор.

Алексей Шабуров:

Арест Белых, вкупе с предыдущими арестами губернаторов, кое-что говорит нам о специфике работы губернатора в современной России.

Теперь, по-видимому, можно уже как о доказанном факте говорить о том, что одна из функций губернатора - это держать некую черную кассу наличными.

Судя по всему, эту кассу наполняют различные приближенные к власти коммерсанты (вот в Свердловской области, к примеру, мы можем угадать таких людей). Деньги могут идти на финансирование выборов в обход избирательных фондов, на "премии" в конвертах высокопоставленным чиновникам, на подкуп СМИ, на что-то еще.

Короче, любому губернатору нужна такая черная касса наличными, и он ее держит. В каких-то регионах, возможно, деньги физически находятся в руках вице-губернаторов (вспомните челябинского Сандакова) или министров (Пьянков?), но всё равно это деньги губернатора.

В любой момент его можно накрыть с этими деньгами, и ему нечего будет сказать в свое оправдание. Так что в каком-то смысле Белых прав, когда говорит, что это деньги на нужды города.

Эта черная касса - она и есть главный источник и средоточие власти губернатора, а вовсе не какие-то прописаннные в законодательстве полномочия.

Роман Доброхотов:

Я правильно понимаю, что раз Белых не поправил СК насчет "нужд города" в своей речи, то он по сути подтвердил, что придерживается этой версии?

Другие комментаторы ищут политическую подоплёку.

Виктор Шендерович:

На финансовое растление силовиков денег у Кремля через какое-то время перестанет хватать тоже, да и быть крайним никому не хочется. Система, как это бывает в такие периоды всегда и везде, зашатается, и разные части этой системы начнут играть в свои сепаратные игры, имея в виду уже послепутинскую политическую конструкцию…

Не понимать всего этого в Кремле не могут.

Поэтому превентивная зачистка политического пейзажа является сегодня, безусловно, одной из насущных задач для Владимира Путина и тех, кто прирос к нему уже намертво и заведомо лишен возможности соскочить.

А Никита Белых до минувшей пятницы был в этом смысле фигурой довольно двусмысленной. То есть он, разумеется, был двусмысленной фигурой и для несистемной оппозиции, от которой мягко отдрейфовал в сторону Кремля, — но не о нас речь-то!

Поглядим на его фигуру блеклыми глазами его бывшего кремлевского босса — и насторожимся. Губернатор, человек в расцвете сил, с аппаратным опытом и серьезными контактами во властных и денежных структурах; умница. Либерал, вполне рукопожатный для Запада. Русский, что немаловажно в свете потенциальной политической карьеры в нашем, заметим, вполне ксенофобском обществе…

Короче, безусловно, потенциально сильный игрок в случае изменения пейзажа.

Ну, и зачем это? Кому это нужно?

А теперь — все. Даже и ложечки потом найдут, а осадок останется. Какая там политическая карьера! Вот он, Никита Белых, вор в наручниках, на всю Россию сто восемнадцать раз в прайм-тайм показанный… Руки-то синие все видели! По телевизору-то врать не станут!

…Своего бывшего кремлевского босса Никита Юрьевич должен, по справедливости, понять и простить.

Ничего личного. Чисто инстинкт самосохранения, зачистка пейзажа.

Виталий Щигельский:

Преданный садовник режиму важнее, чем честный,
И это давно было понятно, что, Никита сам положил голову под гильотину, поскольку пошел на сделку с этой циничной властью.
У этой власти есть очень четкая субординация-классификация на: пешек, коней, королев и т.п.
Никита был "жирной пешкой". И в этой игре пришел его срок. Посмотрим, кто перекупил его место.

Гарри Каспаров:

Очевидно, в нынешней системе человек не участвующий в получении и перераспределении «административной ренты», долго не задержится. Говоря же о Белых нельзя забывать, что речь идет о чиновнике много лет занимающем высокую должность, назначенном и переназначенном лично Путиным. При этом, губернатор в нынешней России — это важнейшее передаточное звено в коррупционной схеме, связывающей регионы и центр.
Все вышесказанное, конечно, не опровергает политической подоплеки дела «гауляйтера Белых» — в любой диктатуре неизбежно начинается процесс пожирания конкурентов. Однако это политическая подоплека не имеет никакого отношения к политической деятельности Белых до момента поступления его на службу к Путину. Не нужно пытаться прикрывать фиговым листком либерализма срам путинского чиновника, уступившего в борьбе за место у властной кормушки.

Айдер Муждабаев:

Взгляд на "дело Белых" у меня и у либералов РФ совершенно разный. Они: брал или не брал? Я: предал или не предал? Мой ответ: предал, и давно. Белых — крымнашист, гораздо больший преступник, чем взяточник. Поэтому, брал он или нет, — неважно. Это как выяснять, кто в охране Освенцима украл три рубля. Будьте прокляты. Между собой разбирайтесь.

Сергей Ежов:

Сейчас многие связывают его арест с выборами в Госдуму. Мол, показать борьбу с коррупцией. Я вижу здесь несколько нестыковок.

Во-первых, не видно бенефициара кампании с судом над ним. Можно вспомнить и про то, что Белых избирался при поддержке ЕР. Электоральный эффект от ареста Белых для партии власти далеко не очевиден. Можно, конечно, связать его с либералами. Но давайте честно, вы серьезно думаете, что Кремль сейчас так опасается либералов на выборах? Настолько, чтобы санкционировать арест губернатора ради минутного пиара?

Во-вторых, на роль губернатора для битья можно было бы найти менее спорного и более одиозного.

В-третьих, если бы Белых перестал устраивать политически, то можно было бы просто отрешить его от должности. Думаю, на предложение написать и по собственном он бы не ответил отказом. Ушел бы спокойно и больше о себе не напоминал.

Мне кажется, причины следует скорее искать в экономике, а не в политике. С какими крупными кланами мог сцепиться за собственность или финансовые потоки в регионе. Не представляю, за что можно бодаться в депрессивном Кирове, но, видимо, есть за что.

Александра Гармажапова:

Не понимаю, а что все так мусолят Белых?
Парень влился в систему, система же его сожрала.

Свою главную взятку он уже давно взял - губернаторский пост из рук Путина.

Всего доброго, Никита. Хорошего настроения и здоровья!

Андрей Перцев на сайте московского центра Карнеги напоминает - Белых уж очень удобная фигура для битья:

Задержи любого другого губернатора, проблемы на выборах возникли бы у партии, к которой он принадлежит либо сочувствует, – почти все главы регионов (кроме Орловской и Иркутской областей, которыми управляют коммунисты) состоят в «Единой России» либо были выдвинуты ею. На результатах выборов для партии власти в Кировской области дело против Никиты Белых почти не скажется, а то и вообще добавит популярности. Прошлое главы региона дает повод еще для одной пиар-кампании – вот что делают либералы, если их пустить во власть, поэтому не дай бог. Символически на телеэкранах будут наказывать и былых его соратников – Анатолия Чубайса, который по традиции во всем виноват, Марию и Егора Гайдар, очень плохого человека Алексея Навального. Сюда же присоединяется арест бывшего главы «РусГидро» Евгения Дода (человека, близкого к Чубайсу). Даже оппозиционеры вспоминают высказывания кировского губернатора о честности, борьбе с коррупцией и смеются над ним.

А вот Олег Кашин в колонке на "Немецкой волне" предлагает считать Никиту Белых обычным российским губернатором:

Прокремлевские СМИ и их поддержка в соцсетях захлебываются радостью от ареста Белых, акцентируя внимание на его политическом либеральном прошлом, как будто сейчас задержан активный оппозиционер, второй Навальный. Разумеется, это не так - трудно найти хотя бы символические оппозиционные черты в путинском губернаторе с семилетним стажем. О Никите Белых можно говорить и думать что угодно, но репутации самого коррумпированного главы региона у него действительно не было - ни яхт, ни сверхдорогих автомобилей, ни бриллиантовых перстней на руке. Обычный губернатор. Но его история потому и важна, что он обычный - все поиски его "особенностей", будь то прошлое в СПС и давнишняя работа с Алексеем Навальным - это попытки доказать, что дело Никиты Белых носит беспрецедентный характер и может считаться исключением. Нет, уже не может - исключением оно было бы, если бы Белых был первым за много лет арестованным губернатором. А он не первый и даже не второй.

Показательным фотографированием Никиты Белых с купюрами Следственный комитет окончательно презентовал новый формат отношений федеральной власти с главами регионов - начинается какая-то новая жизнь. Губернаторы переживут нервный уикенд, перепрячут свои деньги, скорректируют схемы получения коррупционных доходов, повысят коррупционные процентные ставки и успокоятся, как будто это и есть решение проблемы - просто не попасться.

Нет, проблема в другом. Когда коррупция из антисистемной аномалии превращается чуть ли не в опору системы, и когда вместо судов - один большой административный (и тоже, конечно, коррупционный) ресурс, а вместо Следственного комитета - примитивная политическая полиция, то прячься или не прячься, любой, кто принадлежит системе, соглашается с тем, что ему, во-первых, придется воровать, и во-вторых - придется терпеть риск быть арестованным, когда того потребует политический момент. Чтобы изменить правила игры, нужно ломать всю систему, но пока слишком для многих в России сама эта мысль остается невыносимой.