Украина вспоминает гражданских активистов, которых в Киеве назвают героями "Небесной сотни", убитых четыре года назад в центре города. До сих пор никто из высокопоставленных лиц, причастных к трагическим событиям февраля 2014 года, не понес наказания. От украинского правосудия все они скрываются за границей, большинство – в России. Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко объявил о намерении провести открытые судебные процессы по делу убийств на Майдане 18–20 февраля 2014 года - над экс-президентом Виктором Януковичем, а также над бывшими руководителями МВД и СБУ Виталием Захарченко и Александром Якименко и другими.

Печерский райсуд Киева разрешил специальное досудебное следствие, а дальше – заочное осуждение подозреваемых в организации убийств "Небесной сотни". Собранные 300 томов доказательств будут переданы в суды сразу после завершения процесса по государственной измене Виктора Януковича. Это дело в Оболонском райсуде украинской столицы продолжают слушать с начала мая прошлого года. За минувшее с тех пор время состоялось 36 заседаний, в суде дали показания десятки свидетелей, в частности, спикер Верховной Рады Андрей Парубий, лидер "Народного фронта" Арсений Яценюк, министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, секретарь СНБОУ Александр Турчинов, бывший председатель СБУ Валентин Наливайченко, экс-депутат Госдумы РФ Илья Пономарев. Последним из списка стороны обвинения 21 февраля на процессе выступит президент Украины Петр Порошенко. "Зло должно быть наказано, и поэтому впервые в украинской истории я принял решение принять участие в судебном процессе. Беспрецедентно, когда президент лично это делает. Но это дело каждого из нас", – заявил глава государства 18 февраля на открытии выставки ко Дню памяти Героев "Небесной сотни" 18 февраля в "Мистецькому арсеналі". При этом Порошенко заметил: он разделяет недовольство украинского общества темпами расследования преступлений времен Майдана, как и скоростью проведения судебных процессов.

Поселившийся после бегства из Киева в Подмосковье Виктор Янукович тем временем пристально наблюдает из России, как его защитники разваливают в киевском суде дело о госизмене. В качестве главного козыря обвинения фигурирует полученная от секретариата ООН фотокопия обращения Януковича к президенту Владимиру Путину от 1 марта 2014 года с просьбой ввести в Украину российские войска, что, по мнению следствия, "повлекло за собой аннексию РФ Крыма и вооруженное противостояние в Донбассе".

Опытные адвокаты экс-президента во главе с Виктором Сердюком пытаются из обвиняемого превратить Януковича в жертву, заявляя, что не их клиент, "незаконно смещенный с президентского поста и покинувший родину из-за опасений за жизнь", виновен в убийствах на Майдане, сдаче России Крыма и конфликте в Донбассе, а политики, занявшие властные кабинеты после Евромайдана. Примечательно, что в решении своей задачи защитники используют даже показания свидетелей обвинения. Например, бывшего крымского премьера Анатолия Могилева и руководившего на моменте аннексии Крыма Вооруженными силами Украины адмирала Игоря Тенюха, назначенного и.о. министра обороны после смены власти по квоте праворадикальной "Свободы". В выступлении на суде Могилев согласился с защитой, что новые украинские власти сдали Крым без боя, а Тенюх заявил, что готов был начать военные действия за полуостров, однако Совет национальной безопасности и обороны Украины 28 февраля 2014 года решил "с высоко поднятыми знаменами" выводить войска из АРК без сопротивления. На таком решении, как пояснил Тенюх, настояли тогдашние глава администрации президента Сергей Пашинский, руководитель Нацгвардии, а ныне министр обороны Степан Полторак. Их поддержали и премьер Арсений Яценюк, и лидер "Батькивщины" Юлия Тимошенко. Согласно стенограмме заседания СНБОУ, Тимошенко тогда заявила: "Ни один танк не должен выехать из казармы, ни один солдат не должен поднять оружие, потому что это будет означать проигрыш".

Подписывайтесь на нас в telegram

Возникшую полемику вокруг "сдачи Крыма" и последовавшей затем "потери Донбаса" в кулуарах Оболонского суда журналистам прокомментировал также свидетель обвинения, бывший оппозиционный депутат Госдумы РФ Илья Пономарев, который из-за политического давления покинул Россию в 2015-м и сейчас живет в Киеве. По его мнению, пришедшие к власти после Майдана политики больше думали о предстоящих парламентских выборах, а Крым и восток Украины – это не их электорат, и главным для новой власти было не допустить масштабного вторжения России и ее танков в Киев.

Выступая уже на самом процессе 14 февраля, Пономарев, ссылаясь на свои источники, рассказал, что идея о захвате Крыма возникла у Путина эмоционально и соответствующее решение было принято в Сочи в ночь на 23 февраля 2014-го, после того как накануне вертолет, в котором он находился, совершил жесткую посадку, и этот инцидент российский президент "воспринял как подготовленное иностранными спецслужбами покушение". Впрочем, еще один свидетель обвинения, бывший вице-премьер Крыма и экс-депутат Верховной Рады Украины Андрей Сенченко, временно исполнявший полномочия заместителя главы президентской администрации весной 2014 года, считает, что к аннексии полуострова российские власти начали готовиться еще в 1990-х годах и решение Путина не было спонтанным:

– Крымская карта давно разыгрывалась крымскими властями. Прекрасно помню избрание президентом Крыма Юрия Мешкова (Мешков был первым и единственным президентом Республики Крым в 1994–1995 гг. – РС), я тогда был вице-премьером Крыма и видел делегированных Россией персонажей, когда завезли из Москвы политтехнологов и правительство во главе с Евгением Сабуровым, – рассказывает Сенченко. – И публика, которая привлекалась тогда для пророссийского проекта, по сути, это те же самые люди, которые привлекались в период аннексии Крыма. Единственное, что здесь в большей степени прибавился криминальный элемент, видимо, это специфика российских спецслужб. В послемешковский период активно действовали на полуострове пророссийские проекты по расшатыванию ситуации в Крыму, которые контролировал часто наведывавшийся в Симферополь Константин Затулин (директор Института стран СНГ. – РС). В частности, это и фонд "Москва – Крым", за которым стоял бывший московский мэр Юрий Лужков. Примерно начиная с 2008-го Россия решила переформатировать свои структуры не только в Крыму, но и по всей Украине, и тогда в Кремле решили создать с отделениями по всей Украине пророссийскую партию "Родина" во главе с одесситом Игорем Марковым, а в Крыму "Русское единство" во главе с крымчанином Сергеем Аксеновым. После этого всех крымских маргиналов жестко сгоняли в одну структуру – "Русское единство". Спонтанно у Путина решение об аннексии Крыма не возникло. Начиная с 2013 года нарастали и частота, и температура разного рода заявлений со стороны прежде всего главы Верховной Рады автономии Владимира Константинова, который в то время стал очень часто посещать Москву. Он и другие деятели тогда периодически заявляли, что сами будут решать судьбу Крыма. У меня есть информация, что после одной из поездок в российскую столицу где-то в октябре 2013 года Константинов вызвал к себе руководителя юридической службы секретариата ВР АРК и поставил задачу подобрать и принести ему все документы, которые касались акта 1954 года (Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года, утвержденного законом СССР от 26 апреля того же года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. – РС). То есть понятно, что в Москве обсуждались разные сценарии захвата Россией Крыма. 26 февраля 2014 года я участвовал в митинге за целостность Украины под стенами крымского парламента и беседовал в тот день с Константиновым. Убежден, что он уже находился под жестким контролем российских спецслужб. Когда я зашел в здание парламента и направлялся к кабинету Константинова, то от лифта и до приемной стояли порядка двадцати или даже больше человек такой характерной спецслужбовской наружности с цепким взглядом, возраста 35–45, неброско одетых, в хорошей физической форме. Даже только по их говору стало понятно, что они не из Крыма. Не менее пяти таких же персонажей находились и в кабинете Константинова, который был в полуневменяемом состоянии. 26 февраля я также встречался с личным составом крымского "Беркута". И также было видно, что эта структура находится под контролем. Встреча проходила в актовом зале, и по его углам грамотно были рассажены ветераны "Беркута", которые в разное время возглавляли это подразделение. И они уже действовали по российскому сценарию. Как только мне удавалось как-то переламывать настроение "беркутовцев", ветераны тут же вскакивали со своих мест и сказанное мной переворачивали, уводили дискуссию в другую сторону. И есть информация, которая задокументирована свидетельскими показаниями, но не в рамках процесса Януковича, о том, что к тому времени в Крыму уже были и представители российских спецслужб, и Министерства обороны РФ. Использовался сценарий аннексии Крыма с привлечением в первую очередь бывших военнослужащих. Как только Аксенов объявил о независимости Крыма, он тут же назначил министром обороны генерала Валерия Кузнецова. Я его знал с начала 90-х, он до 1992 года возглавлял 32-й армейский корпус ВСУ в Крыму и покинул его после своих пророссийских выходок, продолжив службу уже в российской армии. Так вот, еще перед тем, как произошла жесткая посадка вертолета Путина в Сочи, Кузнецов появился в Крыму и играл роль, прописанную ему российским сценарием.

– А был ли в этом сценарии предусмотрен побег Виктора Януковича сначала из Киева, а затем и из Украины? И готовился ли к этому экс-президент или же, как утверждает его защита, Янукович в ночь на 23 февраля 2014-го вынужден был срочно покинуть украинскую территорию из-за опасений за свою жизнь?

– В своих показаниях в суде я сказал, что еще 3 декабря 2013 года, спустя три дня после избиения студентов на Майдане, мне позвонил заместитель элитного спецподразделения ГАИ "Кобра", которое специализировалось на сопровождении кортежей президента и руководителей правительства, и сообщил, что его людей привлекли к охране тогдашней резиденции Януковича "Межигорье" под Киевом. Сотрудникам "Кобры" поставили задачу обеспечить выезд из "Межигорья" трех банковских КамАЗов, то есть это машины-сейфы. Мне неизвестно, что именно было в этих КамАЗах, но кроме "Кобры" в их охране и сопровождении при выезде из Киева было задействовано порядка десяти микроавтобусов Volkswagen с затемненными стеклами. В три таких КамАЗа стодолларовыми купюрами помещается два миллиарда долларов, а если там были и модные у этой публики купюры в пятьсот евро, то естественно, гораздо больше. Через несколько километров после выезда из "Межигорья" сотрудники "Кобры" получили по рации команду: в ваших услугах больше не нуждаемся, и весь этот кортеж последовал дальше. Куда он направился – неизвестно. Предположение были разные, например, о том, что конечной точкой груза КамАЗов был аэродром Гостомель под Киевом".

–​ На суде Илья Пономарев сообщил, что в 2013 году сын экс-президента Александр Янукович вел переговоры с руководством РФ о продаже украинских облигаций внешнего займа. Москва в итоге выкупила облигации на 3 миллиарда долларов, а общая сумма обещанной по этой схеме финансовой помощи Украине должна была составить 15 миллиардов долларов. В результате использованной российским правительством такой схемы, как утверждает Пономарев, сын тогдашнего президента получил почти миллиард долларов в качестве подкупа Януковича за неподписание в 2013-м Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Вам об этом известно?

– Мне ничего не известно о получении Александром Януковичем миллиарда в качестве подкупа. Из обещанных Путиным Януковичу 15 миллиардов долларов в декабре 2013-го Украина действительно получила только первый транш в 3 миллиарда. И их сразу же "проели". После бегства Януковича из страны украинская государственная казна была абсолютно пуста.

–​ Как заявляет обвинение, письмо Януковича к Путину "легитимизировало вторжение российских войск на территорию Украины". По вашему мнению, каким был статус Януковича на момент подписания этого письма и имеет ли это значение для суда?

– Это письмо является ключевым и очень весомым доказательством, независимо от того, как та или иная сторона оценивала статус Януковича. Если такое письмо написал человек, который, условно, без сомнения, в этот момент времени являлся президентом Украины, то он как раз совершил акт государственной измены. По нашей Конституции, президент не имеет права призывать и принимать решение о введении на территорию Украины любых иностранных военных. Это прерогатива Верховной Рады. Даже при проведении в Украине военных учений с участием иностранных подразделений требуется согласие украинского парламента. Поэтому, даже если бы в этот момент Янукович был президентом Украины, это было бы фактом его государственной измены. А если мы говорим, что в этот момент времени (1 марта 2014 года. – РС) Янукович уже не был президентом, поскольку самоустранился от исполнения обязанностей главы государства, но он оставался гражданином Украины, которого РФ и ее руководство рассматривали как президента Украины. И в этой ситуации это тоже государственная измена со стороны гражданина Украины. Поэтому определение статуса Януковича на тот момент никоим образом не облегчает участь подсудимого Януковича. Но то, что это письмо он написал не сам, а под диктовку Кремля, в этом нет никаких сомнений. Янукович был ведомым в этом сценарии, и это письмо оказалось роковым и для Януковича, и для Чуркина.

4 марта 2014-го ныне ныне покойный постпред России в ООН Виталий Чуркин зачитал и продемонстрировал на внеочередном заседании Совета Безопасности ООН письмо Януковича к Путину с просьбой использовать российские вооруженные силы для "защиты" населения Украины.

В отличие от Андрея Сенченко, юрист, бывший депутат Верховной Рады, лидер Европейской партии Украины Николай Катеринчук полагает, что вопрос о том, был ли Янукович президентом Украины на момент подписания письма к Путину, имеет важное значение в этом деле. Катеринчук называет доказательства обвинения слабыми и считает, что прокуроры проигрывают этот процесс.

– Речь идет об измене родине. И здесь есть субъективная и объективная сторона преступления. Из тех доказательств, которые уже прозвучали из уст свидетелей обвинения, мы знаем, когда Янукович перестал быть президентом. В их понимании перестал быть. А может ли не президент Украины, а просто обычный гражданин изменить родине, подписав такое обращение? При этом нет оригинала этого документа, есть лишь его фотокопия, – говорит Катеринчук. – Имел ли этот документ какие-либо последствия? Потому что мы о нем узнали от выступавшего на заседании ООН российского представителя Чуркина. И кто подписал этот листок бумаги – украинский граждани Янукович или президент Украины Янукович? Есть путаница в квалификации. На самом деле, это проблема. Мне, например, как участнику "революции достоинства" все равно, по какой статье посадят Януковича. Лишь бы он сидел. Он много сделал для этой страны плохого. Но по статье "Госизмена" вряд ли стороне обвинения удастся доказать вину экс-президента. Прокуратура ведет себя абсолютно беззубо, процессом, по сути, управляет защита Януковича. Его адвокаты выходят за рамки юридического анализа и ведут полномасштабную кампанию по отбеливанию Януковича, его соратников и дискредитации процессов, которые были на Майдане и после него. Это мое субъективное мнение. И если даже суд признает Януковича виновным в государственной измене и вынесет приговор, то он обратится в Европейский суд по правам человека, который может признать приговор незаконным. Такие процессы следует готовить профессионально, имея не просто какие-то политические обязательства перед обществом, а солидную юридическую базу.

–​ А как вы считаете, на момент подписания письма к Путину Янукович был президентом Украины?

– Обвинение должно разобрать этот вопрос до молекул по часам и доказать, чтобы ни у кого не возникало никаких сомнений, ни в ЕСПЧ, ни впоследствии у какого-то историка, ни у рядового украинца. Был или не был Янукович президентом, когда подписывал письмо Путину? Есть наше законодательство. Верховная Рада 22 февраля 2014 года приняла постановление о самоустранении Януковича от исполнения президентских полномочий, и он его не обжаловал. Де-юре депутаты приняли неконституционное решение, но фактически и юридически с этим решением согласился Янукович, который таким образом показал, что он не считает себя президентом Украины. Есть очень много моментов, к которым на процессе еще не дошли, хотя, может, и вообще не будут их касаться, но повторюсь, позиция обвинения не выдерживает никакой критики. Это процесс исторический. В нашей истории Янукович – первый президент, сбежавший из страны, сбежавший в сложный период для Украины, опасаясь за свою жизнь и похищенное у народа добро. Процесс должен быть безукоризненным, а то, что происходит сейчас, вызывает у меня возмущение и негодование.

–​ Что нового вы услышали из уст свидетелей обвинения относительно событий, предшествовавших, в частности, аннексии Россией Крыма?

– Много прозвучало нового. Я, конечно же, и так догадывался, что многим из ныне действующих украинских политиков, пришедших к власти на волне "революции достоинства", было тогда все равно, что будет с Крымом. Им нужно было быстро легитимизировать себя, занять кресла во власти, и не для того, чтобы двигать страну в Европу, к европейским ценностям, а для своего обогащения. Когда они стояли на Майдане, это был их бизнес-проект. Поэтому после прихода к власти, по крайней мере, большинство из них были озабочены не тем, как сохранить целостность страны, а тем, как получить контроль над ее финансовыми потоками.

–​ Нынешний секретарь СНБОУ Александр Турчинов, временно исполнявший обязанности президента Украины после бегства Януковича, заявил на заседании суда 15 февраля, что Украина не могла отстоять Крым, поскольку армия была в плачевном состоянии, в стране царил хаос, а позвонивший тогда ему председатель Госдумы Сергей Нарышкин угрожал полномасштабным вторжением в Украину.

– Когда звонил Нарышкин, я был в кабинете Турчинова, и действительно, такие угрозы звучали. Потом я как депутат Верховной Рады поехал в Крым, был в нашей части морской пехоты в Феодосии. Военные построились на плацу и сказали мне: вывезите наши семьи, мы готовы здесь умереть за украинскую землю. Был я тогда и у крымских татар, которые просили оружие у Турчинова. Вернувшись в Киев, обо всем этом рассказал Турчинову. И звонили ведь в те дни не только Нарышкин, но и западные политики и дипломаты, призывая Киев не применять силу в Крыму. Поэтому для меня очевидно, что не только украинские политики, но и Запад, не оказавший тогда необходимого давления на Кремль, в значительной степени ответственен за то, что Путин захватил Крым.

После того как 21 февраля на вопросы прокуроров и адвокатов по делу о госизмене Януковича в Оболонском суде ответит президент Петр Порошенко, на следующем заседании должны начать допрос свидетелей защиты. Большинство из них находятся в России и будут давать показания по видео-конференц-связи. Среди заявленных свидетелей, в частности, значатся: экс-премьер-министр Украины Николай Азаров, бывший глава МВД Украины Виталий Захарченко, а также экс-председатель СБУ Александр Якименко, бывший командующий Внутренних войск МВД Украины Станислав Шуляк, экс-министр обороны Павел Лебедев, экс-начальник Генерального штаба ВСУ Юрий Ильин. В этом же списке фигурируют несколько десятков "жителей Крыма". Эти люди, по мнению адвокатов Януковича, могут дать показания об обстоятельствах нападения на них после 20 февраля 2014-го, когда они возвращались домой на полуостров после участия в митингах в Киеве.