У нервно-паралитического вещества "Новичок", которым около месяца назад в британском городе Солсбери были отравлены бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, может быть чешский след. Во всяком случае, так полагает президент Чехии Милош Земан: на днях он поручил контрразведке BIS разобраться, не производился ли "Новичок" и подобные ему вещества на территории Чешской Республики. В ответ две оппозиционные партии заявили, что президент совершил государственную измену, и намерены подать жалобу на него в Сенат.

Претензии оппозиции к главе государства сформулировал лидер движения "Старосты и независимые" Петр Газдик:

​"Если компетентный министр сказал, что нервно-паралитический газ не был произведен в нашей стране, но президент, несмотря на это, поручает BIS провести расследование, он становится тем самым на грань государственной измены. Сенат должен действовать".

Газдик имеет в виду заявление министра иностранных дел Чехии Мартина Стропницкого, который отверг утверждения МИД России, приведшего целый список стран, откуда, по мнению Москвы, мог происходить "Новичок", которым отравили Скрипаля и его дочь. (Оба до сих пор находятся в больнице в критическом состоянии). Решительно опроверг информацию о возможном чешском происхождении этого отравляющего вещества и премьер-министр Андрей Бабиш. В начале этой недели его правительство присоединилось к большой группе стран Европы, Северной Америки и Австралии, которые выслали в общей сложности свыше ста работавших там российских дипломатов. Это было сделано в знак солидарности с Великобританией, которая обвинила Россию в причастности к отравлению Скрипаля и выслала 23 российских дипломата. По заявлению властей стран, выдворивших россиян, речь идет о работавших под дипломатическим прикрытием сотрудниках российских спецслужб.

​"Нынешняя экстраординарная международная реакция наших союзников – крупнейшее в истории коллективное выдворение российских разведчиков. Оно поможет укрепить нашу общую безопасность. Россия не может безнаказанно нарушать международные правила", – заявил в этой связи британский министр иностранных дел Борис Джонсон.

Тем не менее, президент Чехии, пользующийся репутацией одного из видных союзников Кремля в Европе, видимо, склонен верить версии МИД России. Такова наиболее распространенная в Чехии версия его действий по организации расследования того, мог ли "Новичок" быть произведен в этой стране. "Совершив этот шаг, Милош Земан действовал в ущерб интересам Чешской Республики – и наоборот, в интересах Российской Федерации", – утверждает другой инициатор жалобы на президента, депутат парламента Ян Фарский. По мнению экс-министра иностранных дел Чехии Цирила Свободы, речь идет лишь о политической игре: "Земан не знает, что ему сказать Москве. В нормальной ситуации ему следовало бы поддержать правительство. Но он предпочитает избегать однозначных заявлений, потому что хочет потянуть время".

О том, что стоит за распоряжением президента Земана и угрозами его противников привлечь его к ответственности за госизмену, в интервью Радио Свобода рассказывает Ондржей Кундра – обозреватель пражского еженедельника Respekt, специализирующийся на проблемах безопасности.

– Почему, по вашему мнению, президент Земан счел необходимым поручить контрразведке расследовать возможность чешского происхождения "Новичка"? Это можно интерпретировать как знак недоверия правительству Андрея Бабиша, которое решительно отвергло утверждения МИД России о том, что Чехия относится к числу стран, где могло быть произведено это вещество?

– Интерпретировать этот шаг можно двумя способами. Первый – президент Земан действительно пытается с фактами в руках опровергнуть утверждение российской стороны о том, что в Чехии могло находиться это нервно-паралитическое вещество. Другая версия – президент хочет таким образом подорвать позиции правительства. Я склоняюсь к этой другой версии. Исхожу я при этом из поведения президента после инцидента в Солсбери: он на эту тему не выступал, не осудил, долго хранил молчание. Его пресс-секретарь в этой связи лишь указывал на заявление нашего министерства иностранных дел.

– Попытка оппозиционных партий привлечь президента к ответственности за государственную измену – это политическая игра, или есть серьезные аргументы в пользу того, что Милош Земан действительно мог совершить акт госизмены?

– Думаю, что это однозначно политический жест. Оппозиционные партии используют эту ситуацию в политической борьбе. Это вполне легитимная вещь, имеют право. Наверное, кто-то из оппозиционных политиков действительно думает, что Земана надо привлечь к ответственности, другие скорее пользуются моментом для привлечения избирателей.

– Но вряд ли это будет иметь какие-то конкретные последствия – ведь у оппозиции нет большинства в парламенте?

– Безусловно, не будет. Сенат не согласится подать на президента иск в Конституционный суд по обвинению в государственной измене. Если посмотреть на ситуацию строго с фактической точки зрения, то такое обвинение было бы довольно сложно доказать. По закону у президента есть право давать контрразведке задания, подобные этому – по делу о "Новичке". Он должен лишь проинформировать об этом премьера, что было сделано. Силы обвинительных аргументов, на мой взгляд, недостаточно для возбуждения дела против президента.

– Министр обороны Карла Шлехтова, хотя и принадлежит к движению ANO, лидером которого является премьер Бабиш, отреагировала на попытки президента Земана поискать в Чехии "Новичок" вполне позитивно. Почему?

– Госпожа Шлехтова – один из самых близких союзников президента в нынешнем правительстве. Она обычно поддерживает практически каждый шаг главы государства. Поэтому для нее такое поведение логично.

​– Что вообще известно о производстве нервно-паралитических веществ, например, в бывшей Чехословакии при коммунистическом режиме? У тогдашней ЧССР или нынешней Чешской Республики когда-либо было в распоряжении что-то подобное "Новичку"?

– Исчерпывающей информации на сей счет пока нет. Безусловно, ресурсы, технические и человеческие, для производства подобных веществ здесь имелись. Возможно, они сохраняются и до сих пор. Что, естественно, не является доказательством того, что Чешская Республика была каким-либо образом замешана в инциденте в Великобритании.

– Требовала ли чешская сторона объяснений от России, в частности, от российского посла в Праге – и если да, то какие объяснения были получены?

– Да. Чешская сторона действовала постепенно. Вначале выступил министр иностранных дел, который осудил беспрецедентное происшествие в Британии и одновременно отверг заявления российского МИД, в которых упоминалась Чехия. Пару дней спустя российский посол Александр Змеевский был вызван для объяснений. Он не предложил никаких доказательств того, что "Новичок" мог находиться на территории Чешской Республики, а лишь повторил утверждения российской стороны. После этого чешские власти вместе с другими странами приступили к высылке из страны российских шпионов, находившихся в штате посольства. В нашем случае речь идет о выдворении трех человек.

​– Вы считаете это релевантным и достаточным шагом?

– Это символический и с этой точки зрения важный шаг. Сделав его, мы присоединились к большой группе стран, пошедших на высылку российских дипломатов. Эти страны считают, что действия, которые, судя по всему, совершила российская сторона в Великобритании, совершенно недопустимы. Это как бы подтверждение нашей ориентации на Запад. Да, несомненно, высланных сотрудников российского посольства в Праге могло бы быть больше. С другой стороны, трое – это не самое маленькое число в рамках той группы стран, о которой я сказал: некоторые выслали одного или двух. Проблема с российским посольством в Праге – в том, что оно огромно, в его штате более 120 человек. Так что уход трех сотрудников это посольство никак не парализует. Но этот шаг нужно рассматривать только в общем контексте, а всего из западных стран сейчас в Россию высылают более ста дипломатов – и это, конечно, неприятная вещь для российской стороны.

– Россия пообещала ответные меры. Чешское посольство в Москве куда меньше, чем российское в Праге. Власти Чехии не боятся, что его работа окажется под угрозой?

– Да, это может отразиться на его работе. Тут всё зависит от того, какую линию поведения изберет Москва: будет ли она высылать соответствующее количество дипломатов каждой из стран, принявших участие в выдворении дипломатов российских. Или же – об этом, насколько мне известно, в России сейчас тоже идут разговоры – сосредоточиться на ответных мерах главным образом против Великобритании. Если чешское посольство в Москве придется оставить трем дипломатам – этот будет неприятно, но работа нашего представительства от этого не прекратится, – считает обозреватель пражского еженедельника Respekt Ондржей Кундра.