Против 70-летнего профессора Евгении Трещевой, которая 30 лет заведовала кафедрой гражданского процесса в Самарском университете, возбудили уголовное дело за "прогулы". Следствие считает, что она нанесла вред государству в размере 30 тысяч рублей. При этом оперативные действия и допросы ведет самарское УФСБ.

"Вам предлагали уволиться. Вы отказались. Теперь получайте уголовное дело", – услышала Евгения Трещева на первом допросе по делу о прогулах в августе 2018 года. Это сказал не следователь, хоть он и присутствовал. Допрос вел куратор Самарского университета по линии ФСБ Дмитрий Купцов.

В конце августа, когда представляли нового заведующего кафедрой, коллеги Трещевой спросили первого проректора и бывшего вице-губернатора Самарской области Дмитрия Овчинникова, почему допрашивают профессора. Овчинников практически повторил слова Купцова: "У нее была альтернатива".

Лишившись поста, а взамен получив обвинения в преступлении, Трещева легла в больницу на десять дней. Состояние не улучшилось и в ноябре. Известие об уголовном деле по 292-й статье УК РФ "Служебный подлог" Трещева получила в больничной палате лично от замначальника Советского райотдела СУ СК РФ по Самарской области Евгения Ардашкина. К концу года прибавилось обвинение в мошенничестве. Оперативное сопровождение следственных мероприятий до сих пор ведет самарское УФСБ.

Бывшие

История началась в марте 2018 года. Завкафедрой гражданского процессуального и предпринимательского права Евгения Трещева готовила документы на сложение полномочий, 31 августа заканчивался ее срок управления кафедрой. Чтобы нормально закончить учебный год, Трещевой нужно было съездить на лечение в Словакию. Она согласовала поездку с деканом юрфака Артуром Безверховым: занятий у Трещевой в эти дни по расписанию не было.

Перед отъездом Трещеву вызывал к себе Дмитрий Овчинников. По ее словам, он просил поторопиться с конкурсом на замену заведующего кафедрой. "В мае, после лечения, меня снова вызвал к себе Овчинников, – рассказывает Евгения Трещева. – Сказал, что у ректората есть ко мне претензии и ректор ждет от меня заявление об увольнении. Я пошла к Евгению Шахматову (тогда ректор вуза, а ныне президент Самарского университета. – РС), он сказал, что не давал таких поручений".

Тогда на защиту Трещовой встали коллеги, студенты и местные политики. Они подписали открытое письмо на имя Шахматова. Профессора не уволили. Трещева продолжила готовить документы к августовскому избранию нового завкафедрой. И в том же мае на юрфак пришли сотрудники ОБЭП. А в июне появилось официальное обвинение. Следователи считают, что Трещева незаконно получила зарплату за две недели, которые провела на лечении. Сумма незначительная – 30 тысяч рублей.

– Когда у преподавателей нет занятий по расписанию, мы не обязаны сидеть на кафедре. Это время можно и нужно тратить на написание статей и монографий. Во время лечения я как раз готовилась выступить на защите докторской одного из коллег. Следствие говорит, что я не исполняла обязанности заведующего кафедрой, так за 30 лет я отладила механизм работы кафедры до идеала, – объясняет Трещева.

Защищать Евгению Трещеву взялся ее бывший ученик адвокат Андрей Карномазов. Сейчас он только знакомится с делом, но уже нашел подтверждение: преподаватель не обязан целый день сидеть на кафедре.

– Дело состоит из трех томов. Я прочитал пока что два. Из них видно, что допрашивали инспектора по труду и кадровика Самарского университета, то есть лиц, которые профессионально занимаются трудовыми отношениями. Они следователю четко сказали, что завкафедрой не привязан к своему рабочему месту.

Также Карномазов нашел в деле показания Екатерины Михайловой, которая сменила Трещеву на посту завкафедрой. Она рассказала на допросе обратное.

Михайлова тоже бывшая ученица Трещевой. Под ее руководством она защитила диссертацию докторскую и стала профессором кафедры. Также известно, что Михайлова, в отличие от остальных преподавателей юрфака, не защищала Трещеву, когда Овчинников пытался ее уволить.

След ФСБ

Трещева предполагает, что у нового руководства кафедры есть связи с теми, кто занимается сейчас уголовным делом о прогулах. Эту теорию подтверждает и Андрей Карномазов. Из документов дела следует, что 90% допросов ведет куратор Самарского университета по линии ФСБ Дмитрий Купцов.

– Следственный комитет и следователь Ардашкин в этом деле – процессуальная ширма. Дело инициировано самарским УФСБ. Конкретно – оперуполномоченным капитаном ФСБ Дмитрием Купцовым. Он собрал материал и вывел рапорт. Следственный комитет взял этот рапорт под козырек и возбудил уголовное дело. Я писал руководству самарского УФСБ. Думал, что их подчиненные просто ошиблись. Но сверху пришел ответ: следственными действиями занимаются сотрудники УФСБ на законном основании (копия документа есть в распоряжении РС). Да, ФСБ может расследовать дело, но вопрос: зачем службе национальной безопасности это нужно? Если наши правоохранители будут бросать все силы на дела о "прогулах", то нас ждет второй Магнитогорск.

Депутат губернской думы Самары Михаил Матвеев был одним из составителей письма на имя ректора в защиту Трещевой, когда ее пытались уволить. Он следит за развитием дела профессора и считает, что УФСБ просто отрабатывает чье-то обращение. Однако он тоже уверен, что сотрудники занимаются не своим делом.

– Я не большой специалист в подследственности, но уверен, что такой уровень "преступления" – зона действия полиции, а не УФСБ. Есть версия, что после объединения вузов (в 2016 году в Самаре объединили Аэрокосмический и Государственный университеты. – РС) преподаватели Госа подписали документ о допуске к "гостайне". Нужно было согласовывать выезды за границу. Не уверен, что юрфак обладает государственной тайной, но, видимо, Трещева свой выезд не согласовала с нужными структурами в вузе, – предполагает Матвеев. – И теперь УФСБ просто отрабатывает чье-то обращение с особым усердием. Поэтому дело и вызывает такой резонанс: на фоне тотального воровства чиновников, которое все видят, УФСБ принципиально занимается "прогулами" 70-летнего профессора.

В разговоре с Радио Свобода адвокат Трещевой не стал отрицать, что дело могли завести по чьему-то заявлению, так как по статье "Мошенничество" должен быть потерпевший. Но Карномазов также предполагает, что потерпевшего могли принудить дать показания.

– В двух томах дела не говорится о потерпевшем. Может быть, следователь записал его в третий том. Практика показывает, что зачастую потерпевшего назначают принудительно. Или могут поступить проще – сделать потерпевшим университет. Но университет представляет ректор, а у него по сей день к Трещовой претензий нет, – говорит адвокат.

В управлении ФСБ по Самарской области отказались комментировать Радио Свобода уголовное дело против профессора Самарского университета Евгении Трещевой.

Несмотря на обвинение и уголовное дело Трещовой, ученый совет Самарского университета провел тайное голосование и избрал Евгению Александровну профессором кафедры еще на пять лет.

Сейчас адвокат Трещевой изучает третий том дела. Трещева готова бороться, но уверена, что будет нелегко.

– После изучения всего дела мы можем внести замечания, их должны рассмотреть. Но судя по прежним действиям следствия, наши замечания не удовлетворят, – предполагает Евгения Трещева. – Дальше следователь составит обвинительное заключение, его утвердит руководитель следственного отделения, а затем – прокурор.

Ранее самарское управление ФСБ засветилось с другим резонансным уголовным делом: летчиков-чернобыльцев самарского завода "Прогресс" обвинили в незаконном получении льгот.