В "Независимой газете" вышла статья Владислава Суркова, автора концепции "суверенной демократии" и одного из создателей партии "Единая Россия", одного из главных идеологов путинизма, который в последние годы нечасто выступает с публичными заявлениями. Статья, озаглавленная "Долгое государство Путина", снабжена подзаголовком "О том, что здесь вообще происходит", и предлагает читателю набор тезисов, подкрепляющих идею величия и особого пути России. Некоторые из них перечисляет ​шеф-редактор Znak.com Дмитрий Колезев:

Видимо, главное чтение дня — статья Владислава Суркова в «Независимой газете». У меня лично она оставляет противоречивые впечатления. Написанная, как всегда у Суркова, вроде бы глубокомысленно, она кажется попыткой аутотренинга для всей элиты: «Все будет хорошо, век Путина (путинизма) долог, мы построили новое государство, которое будет стоять если не века, то по крайней мере десятилетия. И другие будут нам завидовать». Но верит ли в это сам Сурков?

Некоторые тезисы:

1. Исторического выбора не существует, это иллюзия. Есть «логика исторических процессов». Никакого «демократического выбора» для России поэтому нет.
2. У нас построено государство нового типа, хотя еще не все это осознали. Это «государство Путина».
3. «Государство Путина будет существовать долго».
4. Другие страны смотрят на наше государство и перенимают у нас некоторые идеи.
5. У них там deep state (глубинное «жесткое» государство, которое скрывается за декорациями демократических институтов), а у нас все наружу, никто и не прячет это прагматичное государство.
6. Вместо глубинного государства у нас глубинный народ.
7. Главное достоинство государства Путина — умение слышать и понимать народ.
8. А народ доверяет только первому лицу (читай Путину).

То, как выглядит представленная в статье картина мира глазами "патриота", демонстрирует ​Сергей Минаев:

По ощущениям, новая статья Суркова больше похожа на синопсис сериала.

Огромная машина Русь, местами замаскированная под Запад, «чтоб отличия нашей политической культуры не так сильно бросались в глаза», движется по направлению на Запад же, чтобы вмешаться «прямо в их мозг». Внутри машины - Царь и Глубинный Народ.

Снаружи - «американский гегемон»,мерзавцы политики, а так же «хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство».

Этакая «Руссландия».

Провластные комментаторы увидели в статье много, на их взгляд, справедливых и точных наблюдений.

Алексей Алешковский

Политический постмодернист Сурков опубликовал очень интересный манифест суверенной квазидемократии. Я бы сказал, в части «глубинного народа» согласный с феноменом параллельной России, который описал Симон Кордонский. И рифмующийся с историческим решением вернуть народу палатки 😁 Не знаю, какая доля иронии содержится в этом тексте, но реальность он воспроизводит достаточно адекватно.

Андрей Колядин

Когда поступают в Оксбридж - пишут эссе на 2000 слов. Этот литературный шедевр потенциальные студенты первых вузов мира переписывают по несколько тысяч раз - меняя фразы, слова, предлоги, буквы, оттенки смысла. Чтобы строгие экзаменаторы, читая эссе, обрели не только понимание, но и настроение. Чтобы они прочли, задумались и вычленили именно этот текст из 800 тысяч прочих...
Тексты Суркова выделяются всегда.
Можно любить или ненавидеть Путина. Можно устало злиться на неправильно работающую власть или не принимать время самого Суркова. Но читать его эссе всегда любопытно. Особенно на фоне того окружающего бытия, которое им же отчасти создавалось.
Пару недель назад ко мне приезжал из Британии знаменитый журналист БиБиСи. Обладатель всяческих премий и званий. Поговорить о Суркове.
Я сказал что запад - не Россия, а именно Запад - живет в «сурковской реальности». И Трамп, Макрон, десятки других политиков побеждают, опираясь на идеи Суркова. Именно он трансформировал системы демократии так, что в них стали выигрывать те, кто находит правильное СЛОВО, а не ДЕЛО, как это было в цивилизованном мире последнего столетия.
А вот Россия от этого тренда ушла. Она традиционно идет своим, самобытным путем. В котором внешние проявления внутренней политики лишь создают завесу неясных смыслов, угроз для западных идеалов, странных законов и судорог режима, а в реальности все строго и утилитарно. Все реальные внутриполитические действия власти - назначения, выборы, решения - просты, понятны и неизменны со времен самого демиурга. Власть создает миражи, а потом кувалдой кует политику.
Для большинства читателей статья в НГ (кстати забавный выбор издания) пройдет незаметно. Оппозиция напишет злые комментарии про «путинистов», уничтоживших Россию, про самого ВЮС, предсказав скорую гибель режима. Поклонники и столпы современной политической системы скромно промолчат - ибо поддерживать соперников в одобрении Путина среди башен Кремля не принято. Остальные пропустят публикацию мимо ушей. Ибо их больше заботит цена на бензин и количество яиц в упаковке, а не какого младотехнократа пришлет им Москва и как пройдут выборы в Петербурге.
А Россия пойдет дальше. Без политических реформ. С субститутами вместо институтов гражданского общества. Со странными партиями, которые не поддерживают народ. С оппозицией, не способной договориться даже о своем отношении к Крыму. С войной, которой нет и миром, в который никто не верит.

У комментаторов из противоположного лагеря есть свои идеи по поводу того, куда пойдет Россия, если будет придерживаться курса, намеченного в статье.

Анна Федорова

Прочитала статью Суркова.

Интересно там у него про то, что никакого демократического выбора у людей и стран нет, а есть только логика исторических процессов.

Тектонические плиты истории, масса глубинного народа, обеспечивающая магическую связь с землей (ну и небом, наверное, но на это только есть намек) - в целом все это заявка на космогонию.

Наполовину напоминающую космогонии архаических культур: все замкнуто, все по кругу, перемены - это всегда вред. Наполовину гегельянскую: что вы там ни выдумывайте, а все придет к неизбежному итогу.

С абсолютным духом Путина еще, по-моему, никто не сравнивал. Это похоже на володинское “Нет Путина - нет России”, но величественнее.

Ну Сурков же вообще, как мы помним, не только холодный комбинатор, но в первую-то очередь мистик и визионер. То есть очевидно, что ему это больше нравится.

Апелляция к глубинному народу как к чему-то принципиально непознаваемому (без наличия особых магических сил, как у Путина) - это не только красивая картинка, конечно.

За этим следует идея, что государство - вот это наше внешнее простодушное государство, честная машина насилия - и не должно этот народ как-то стремиться понимать. Возможно, в этот момент где-то свободнее вздыхают всякие региональные министры, которых начали щучить за всякие публичные глупости и “непонимание людей”. Можно, получается, и не стараться.

На Западе уже допонимались до предела, все заговорили, договорились в итоге до эпохи фэйков и постправды - и что теперь, говорит нам Сурков? Сплошное у них там недоверие. А наше темное, глубинное, слипшееся - производит доверие, буквально рожает его во тьме.

Это все очень интересно, но Россия - суверенна, но не изолирована. И глобальный технологический и культурный ландшафт влияет на нас, да-да, даже на темные глубины влияет.

Как ни утверждай, что глубинный народ сам по себе, не тронут внешней порчей. Но только в 2017 году глубинный народ купил 28 миллионов смартфонов, и есть подозрение, что с их помощью куда-то вылез.

P.S. Ну и последнее. Если мы - народ-младенец, он же - народ-бессловесная мать, связанный с государством пуповиной мистического доверия, а не диалогом - то тогда, получается, этому народу много не нужно. Благодать, одеялко да хлеба кусок. “Русским деньги не нужны”.

Владислав Иноземцев

Довольно самонадеянно, to say the least...

Борис Цейтлин

Позабавила в статье Суркова концепция некоего неуловимого "глубинного народа". Глубинного - в данном случае понимается как истинного. Это, конечно, напоминает германскую консервативную революцию и отчасти итальянский фашизм. Парламентские процедуры выявления народной воли методом рациональной дискуссии (как якобы утопичные) заменяются иррациональной верой в то, что ее можно прочувствовать. Но можно не всем. Вождю можно, его верным помощникам можно, их доверенным лицам - тоже иногда позволяется. А вам нельзя. Почему? Ну, так исторически сложилось. Вас ведь Борис Абрамович Березовский в Кремль не устраивал на работу.

Игорь Яковенко

Отдельного внимания заслуживает концепция «глубинного народа» у Суркова. Что это такое Сурков сознательно не поясняет, напускает туману. Мол, «глубинный народ всегда себе на уме, недосягаем для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия». И вот эта-то глокая куздра и есть главная основа «долгого государства Путина», поскольку «умение слышать и понимать народ… уникальное достоинство государства Путина». «В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь». Тут опять можно намного короче: «Один народ, одна держава, один фюрер».

Михаил Соколов

Григорий Голосов

Сурков отвлекся от дел Донбасса, чтобы написать для "НГ" программную статью (погуглить: «Долгое государство Путина»). Пересказывать не буду, и в общем-то, широкой публике (как и большинству узких публик) сейчас мало дела до идеологем Суркова. Однако есть категория зарубежных специалистов по России, которым Сурков сделал настоящий подарок. Это - не просто те, кто занимается изучением "российской идеологии" (по мнению здравомыслящего большинства ученых, ее нет), но именно те их них, кто обосновывает фашистский характер этой идеологии. Для них там каждое лыко в строку.

Николай Подосокорский

Вся суть антидемократического высказывания Владислава Суркова о "долгом государстве Путина", опубликованного в "Независимой газете", вполне укладывается в известный афоризм сподвижника Николая I, главного начальника III отделения Собственной Е. И. В. канцелярии Александра Бенкендорфа: "Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение". Однако, как мы знаем из истории, мрачное 30-летнее николаевское царствование закончилось тяжелейшим поражением в Крымской войне, после чего последовала эпоха великих реформ.

Евгений Минченко

Долгие годы интеллектуальных экзерсисов Владислава Суркова привели его к повторению уваровской формулы «Самодержавие. Православие. Народность». Только на место православия помещён военно-полицейский аппарат, превратившийся в третью скрепу сурковской модели.
И заход с Путиным как предвестником трампизма и присущей ему бэнноновщины тоже интересный.
Гимн эпохе национальных эгоизмов и отказа от «химеры демократии». Окончательный ответ на вопрос, правда ли, что нервом внутриэлитной борьбы в России является противостояние силовиков и либералов. Нет, неправда.

​Аббас Галлямов

Ирония заключается в том, что сурковский текст, полностью сконцентрированный на теме доверия («современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится», «в новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению верховного правителя с гражданами», «по существу же общество доверяет только первому лицу»), вышел именно в тот день, когда Левада-центр опубликовал данные о том, что недоверие к руководству государства обновило в России исторический максимум.

Дмитрий Колезев

Вообще, мне кажется, все эти вековые доктрины хорошо придумываются, когда у тебя имение под Москвой, уютный просторный кабинет в центре столицы, на работу тебя возит хороший автомобиль, красивая секретарша заваривает ароматный кофе...

При этом за границей тебя не очень любят. Включают в санкционные списки, запрещают ездить в развитые страны и вообще не подают руки.

Тут-то ты смотришь на все это и думаешь: да никакого исторического выбора у нас и не было. Уж что сделано то сделано!.. А другие страны ещё будут нам завидовать... Мы же и тут неплохо проживем. Ведь главное, что мы понимаем наш народ, а он нас любит и доверяет нам. Ну ладно, не нам конкретно, а Путину. Но ведь мы и есть коллективный Путин.

И так будет веки вечные, без сомнения.

Ага.

А если у тебя зарплата 40 тысяч рублей, ипотека, и уже пять лет доходы не растут, то на жизнь смотришь несколько иначе.

Даже тот факт, что ты составляешь часть глубинного народа, который отличает нашу страну от бездуховной заграницы, если и скрашивает жизнь, то лишь в недолгие мгновения просмотра теленовостей на канале «Россия». И то в последнее время все реже.

Экономика плоха, цены растут, рейтинги падают. Люди все меньше доверяют власти. Социология это показывает. Уже слишком многие россияне считают, что страна идёт не туда.

Делать вид, что никакого выбора не было, кажется лукавством.

Очевидно, что выбор был сделан, но какой-то неправильный.

Многие комментаторы, впрочем, предполагают, что статья появилась на свет потому, что нынешний его кабинет кажется Владиславу Суркову недостаточно уютным.

Константин Калачев

Сурков предсказал России «долгие годы путинизма». Видно совсем ему одиноко и скучно стало на нынешнем месте. Решил в политические философы податься. Отобрать хлеб у других идеологов.

Наталья Геворкян

"Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно".

Здесь от каждого абзаца дух захватывает) Сурков-философ, других философов у нас для вас нет. Кстати, реально нет. А праздно место, как известно...

Ондржей Соукуп

Невероятно смешной текст человека, который когда-то изобрел концепцию "суверенной демократии". Есть такое чувство, что Владислав Сурков наверняка страшно завидует Александру Дугину. Вот так тужишься, придумываешь концепции - в этой статье есть очень интересный тезис о "глубинном народе" России - а в итоге все равно оказываешься смотрящим над Донбассом, от которого тебя с души воротит, со всеми этими безумными казаками, Моторолами, Бэтменами, угольными ворами. А хочется-то, чтобы в тебе видели мыслителя, который режет Западу правду-матку. Потом открываешь New York Times, а там опять Дугин...

Павел Пряников

Почитал колонку Суркова. Вывод простой: лучше читать первоисточники – Александра Дугина и Александра Проханова. Единственное, что можно отметить – уже на уровне чиновника АП Суркова люди уверовали в «глубинное государство», т.е. тех самых «Ротшильдов, Рокфеллеров и рептилоидов». Т.е. Сурков описывает Систему-биопанк.

НЕБОЖЕНА

Это явная попытка постучать в дверь к Путину. Но какой толк? Суркову сейчас нигде нет места. Сейчас он где-то в сумеречной зоне двора между внешней и внутренней политикой. Куда его девать? Какой кусок страны отдать на растерзание его Гению?

Он будто бы вышел в обветшавшем скоморошьем сюртуке якобы с новинкой, а на деле - всё с той же лебединой песнью лоялизма. Он так не уверен в своём таланте, как ребёнок, выросший без отца, всегда выбиравший хлеб с маслом, а не свободу.
А теперь он хочет, чтобы папа вернулся, чтобы папа снова любил, и за это он прижался к его ноге с подлинной искренностью графомана.

Очень жаль... Сурков так и не выбрался из своей ментальной тюрьмы. А ведь Владислав Юрьевич действительно один из выдающихся русских мыслителей.

Надеюсь всё же, если не Путин, то хотя бы Бог его услышит.

Илья Заславский

Сурковская словесная эквилибристика с элементами западаненавистнического поноса и божественно-путинской мочи, ударившей в голову, ставит, на самом деле, две главные цели. Не насолить либерализму или демократиям, и оправдать что-то в России, или выстроить хоть какие-то "смыслы". А конкретно, очень "глубоко" (используя терминологию автора) вылизать старшему по общаку и выпятить не очень назойливо, но явно (чтоб не было сомнений), свою роль предтечи такой чудесной глыбы - суверенной демократии. Мол, посмотрите - я один из первых камнеукладывателей этой офигенной крепости.

Вывод: видимо, куда-то Суркову там нужно устроиться, получить подряд на что-то, идет какая-то дележка, давно не умничал.

В целом же этот текст смешно и брезгливо читать уже сегодня, а с каждым годом будет еще смешнее и брезгливее. Особенно забавно смотреть, как в стотысячный раз этот мракобес пытается поставить западную свободу слова (не идеальную, но живую и дышащую) на одну полку с моргом и гетто-медиа в стране вохры и солнечных лесосек. И смешно слышать про стресс-тесты великой путинской модели... подождем до следующего цикла нефтяной цены ниже 40 долларов за баррель в течение даже одного года.

В одном прав придворный мурзилка - культ "государства" в России неисчерпаем, критическое мышление изводили и вывели глубинному народу. Сколько раз еще это "государство" (кучка бандюков на вентиле) вытерет ноги о глубинный народ, пока он что-то с ними сделает, трудно сказать.

Николай Кононов

Новая статья Суркова о Путине как справедливом, прозревающем все движения народной души вожде замечательна лишь тем, что интенция у автора совсем уже как в молитве Франсуа Вийона: "Дай же Ты всем понемногу и не забудь про меня".

А в остальном это древний как мир заговорный текст. "Стану я, не поклонясь, пойду, не перекрестясь, нижней тропой, волчьей норой, стану к Востоку лицом, к Западу хребтом. Как дождь воды не пробил, так бы раба Божья Володимира мечи да стрелы не пробивали. Тело его было б крепче белого камня, и как от воды каменья отпрядывают и пузыри отскакивают, так бы от раба Божья Володимира отскакивали стрелы да копья-сулицы".

Бом-бом-бом, бдыщ! Мой бубен на страже Родины!

Федор Крашенинников

Какое нудное и бессмысленное вылизывание Путина. Неужели кто-то действительно считает этого графомана и подхалима тонким интеллектуалом? Долгое государство они строят, угу.

Дмитрий Гудков

Статью Владислава Суркова в «Независимой» обсуждают так серьезно, будто он написал ее для нас, а не для единственного читателя.

«Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу».
«Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего».
«Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием».
«Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить».
«Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится».

В общем, и так далее. Проблема в одном: единственному читателю только такое и нравится. Просто представьте себе, как выглядит для этого человека вся остальная картина мира, в которой его коррупция – это «идеология будущего». Это и объяснит все, что происходит с Россией.

Николай Руденский

"Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу", - пишет Владислав Сурков. Позволительно спросить: что же Путин делал последние 19 лет? Впрочем, если, как уверяет единомышленник Суркова Сергей Марков, президенту отмерено 150 лет жизни, торопиться ему действительно некуда.

Выбор издания тоже может косвенно свидетельствовать о том, что статья написана непосредственно для Путина, считают некоторые комментаторы.

Кирилл Шулика

Символично место, в котором Сурков опубликовал свою статью о Путине. Так мы, например, узнали, что "Независимая газета" еще жива. Я, конечно, подозревал, что жива, но остальные полагали, что Ремчуков теперь работает на Собянина, а издание не пережило путинскую эпоху. Честно говоря, оно и не пережило. Те, что пережили как-то не стали давать Владиславу Юрьевичу трибуну.

Демьян Кудрявцев

Когда не было интернета, некоторое время считалось, что прямое обращение к Ельцину можно донести через "Независимую газету", потому что только ее он читает сам и целиком, а остальные газеты только если ему подсунут специально статьи. (Это никогда не было в полной мере правдой - не только и не целиком, но иногда читал, действительно). Под этим соусом главному редактору даже удалось один раз продать газету, и еще долго получать на нее пожертвования.

Многие комментаторы оказались не в силах воспринять статью Суркова всерьез.

Ксения Ларина

Сурок проснулся и увидел свою тень! А значит Путин будет вечен! Путинизм - идеология будущего!

Александр Коляндр

He’s back
Но никакого значения и смысла это не имеет.
Космизм и булочки

​Мария Слоним

Вот куда тонны кокаина закачивались. Почитайте сладкие сны Владислава Суркова

Иван Давыдов

Владислав Сурков опубликовал в "Независимой газете" статью о том, как тяжело и медленно жить, когда перекрыты основные каналы поставки кокаина. И называется характерно - "Долгое государство Путина".

Кирилл Лятс

Страшно, когда у руля стоят больные люди

Илья Барабанов

Прочитал дважды, пытаясь понять диагноз. Но там какая-то совсем «<пурга>».

Марат Гельман

Сурков верит,что «государство Путина» проживет дольше Путина. В любом соучае интересно понять как они думают. Там много есть от СистемыРФ Глеба Павловского, но слишком притянуто под сегодняшние нужды. Ну и не отягощает себя аргументацией. Типа: вот мое видение, а вы уж, ученые на довольствии, покажите что оно единственно верное. И вот это помещение Путина в шкалу Иван - Петр - Ленин - Путин - 4 России и 4 автора. Смело. Но самое удивительное - тон победителя над Европой. Почитайте

Екатерина Шульман - по моему текст стоит того , чтоб его опровергнуть?

Екатерина Шульман

Боже, этот старый графоман опять что-то написал? Когда ж конец этому будет.

Андрей Коваленко

Интересно. Почти дословное цитирование набившего, казалось бы, оскомину "дня опричника". Например, рассуждения Комяги о временах строительства Великой стены.
Сурков - человек литературоцентричный, знает, что после Дня идут Сахарный Кремль и Теллурия, так что и дальше будет интересно.

Петр Андрушевич

Тяжкий текст. И тяжкий контекст.
Жаль только многих интересных и умных людей, кто проживает лучшие свои годы, обсуждая и интерпретируя вот это... и никак не может дождаться, когда ж это всё кончится, мать его так.