В конце ноября в Киеве прошла двухдневная конференция "Путь к свободе" (бел. "Шлях да волі"), организованная полком имени Кастуся Калиновского, белорусским добровольческим формированием, воюющим на стороне Украины. Одним из главных достижений встречи, как отмечают участники, стала консолидация сил Офиса президента Светланы Тихановской, Координационного совета Беларуси (аналог парламента) и Объединённого переходного кабинета (аналог правительства) с белорусскими добровольческими формированиями, в частности полком Калиновского, который ранее неоднократно критиковал демократические силы Беларуси.

Главная тема обсуждения – стратегия освобождения Беларуси и обсуждение путей взаимодействия демократических сил и силового блока – милитарных и парамилитарных групп. По итогам конференции были приняты несколько документов (при подписании не обошлось без неожиданностей): Меморандум по итогам конференции, Обращение к свободным народам мира, документ о создании рабочей группы по сотрудничеству белорусского бизнеса и общественно-политических структур Беларуси, а также Декларация о создании "Временной военной комиссии" с целью сформировать "Белорусскую освободительную армию".

Корреспондент Радио Свобода поговорил с представителем Офиса Светланы Тихановской и советником по конституционной реформе и парламентскому сотрудничеству Анатолием Лебедько, спикером Координационного совета Беларуси Андреем Егоровым и бойцом полка Калиновского, а также белорусским добровольцем и главой "Временной военной комиссии" Павлом "Дядькой" Шурмеем.

Почему не приехала Тихановская и зачем Украине поддерживать демократические силы Беларуси?

Подготовка к мероприятию и разработка итоговых документов велись около двух месяцев: в оргкомитет входили как представители полка, так и демократических структур, в том числе Офиса Светланы Тихановской, Координационного совета и Объединённого переходного кабинета. В дискуссии, состоявшей из открытой и закрытой частей, приняли участие более 100 общественных белорусских активистов, представителей различных оппозиционных организаций и добровольческих формирований: от белорусского оппозиционного политика Зенона Позняка и представителей Национального антикризисного управления до Интернационального легиона ВСУ и "Киберпартизан". Со стороны Украины на конференции присутствовал в том числе член партии "Слуга народа", представитель межфракционного объединения "За демократическую Беларусь" в Верховной раде Богдан Ярёменко.

Немалую роль в организации мероприятия сыграло и Главное управление разведки Минобороны Украины: без протекции кураторов от данной структуры большинство делегатов "вряд ли бы пересекли украинскую границу", отмечает "Немецкая волна". "ГУР настояло и на экстраординарной даже по киевским меркам конспирации форума: участников регистрировали через анонимный бот, запрещали брать с собой сумки и телефоны и не сообщали точный адрес до самого начала мероприятия", – сказано в репортаже DW. На трёх панельных дискуссиях обсуждались украинско-белорусские отношения, общеполитическая дискуссия и стратегия белорусских оппозиционных сил, "которую они обязаны разработать для победы".

Конференция открылась вступительными обращениями политических деятелей Беларуси и Украины. Светлана Тихановская, выступая в онлайн-формате, поблагодарила полк имени Кастуся Калиновского за организацию выступления: "Позвольте выразить своё восхищение и глубокое уважение белорусским добровольцам из полка Кастуся Калиновского и других формирований. Вы настоящие герои, которые каждый день рискуют всем ради свободы Беларуси и Украины. Беларусь никогда не забудет вашего мужества и самоотдачи. Я призываю белорусов присоединиться к белорусским воинам", – сказала лидер белорусской оппозиции.

В кулуарах конференции и СМИ много внимания уделили тому, что Светлана Тихановская лично не посетила встречу, поскольку это могло бы стать знаковым событием в отношениях между официальным Киевом и демократическими силами Беларуси. Аналитики считают, что президент Украины Владимир Зеленский и другие украинские официальные лица не встречаются с лидером белорусских демократических сил и негативно относятся к идее визита Тихановской в Украину, потому что не хотят портить отношения с режимом Лукашенко из-за потенциальной военной угрозы со стороны Беларуси.

"Этот вопрос вне её компетенции. Мы же говорим о Светлане Тихановской, которую целый ряд стран рассматривает как президент-элект. Поэтому здесь должны работать определенные процедуры, должно быть приглашение от министра иностранных дел, спикера парламента или от Зеленского. У неё каждый месяц несколько поездок, встреч с руководителями государств, с министрами иностранных дел, с руководителями парламентов. И везде эта процедура работает. Поэтому не может быть исключением украинский кейс.

Я хочу сказать, что здесь уместны аналогии с самой Украиной. Этот вопрос многие задавали и Зеленскому: "Когда вам позвонит товарищ Си?" – "Когда придет время, тогда и позвонит" – примерно так звучал ответ. И пришло это время! Но при этом Зеленский не сидел у телефона, не вздыхал и не ждал этого звонка. Он работал, то же самое делает и Тихановская. Она, конечно же, откликнется на приглашение. Я думаю, что если сегодня будет приглашение, то в течение ближайшего времени она будет в Киеве. У нее есть это желание с самого начала полномасштабной российской агрессии".

Перед началом конференции журналисты и аналитики выражали опасения, что полк Калиновского, выступив организатором, пытается перетянуть на себя "политическое одеяло", что в конечном итоге может вылиться в захват власти в новой Беларуси военной хунтой – это словосочетание неоднократно звучало в ходе обсуждения. Заместитель командира полка Калиновского Вадим Кабанчук в ходе конференции неоднократно опровергал обвинения в адрес полка:

Мы оставляем право на восстание как крайний метод борьбы с диктатурой

"Наши сегодняшние шаги подчеркивают наши намерения, что мы все же не хотим становиться хунтой. Мы уже нашли взаимопонимание с нашими партнерами – как среди белорусской оппозиции, так и среди внешних партнеров. И мы говорим сейчас как граждане Беларуси. Мы не говорим как военнослужащие Вооруженных сил Украины. Мы понимаем, что такое война, и мы, конечно, не хотим такого сценария в Беларуси. Но мы как народ оставляем себе право на противодействие. Право на восстание как крайний метод борьбы с диктатурой. И если возникнет вопрос, если режим будет устраивать безграничное насилие, то мы как граждане Беларуси можем прийти на помощь нашему народу. Это главный наш месседж", – сказал Кабанчук в ходе конференции.

В комментарии Белорусской службе Радио Свобода Кабанчук подчеркнул, что полк Калиновского – это военное формирование, которое хочет заниматься своим направлением – силовым. "Мы не хотим переформировывать другие субъекты или создавать новые. Мы хотим консолидации", – отметил он.

Анатолий Лебедько, представитель Офиса Светланы Тихановской, не исключает, что мысли о том, чтобы сделать полк Калиновского центром политической жизни, были у руководства формирования, когда ситуация, в том числе на фронте, к этому располагала, но сегодняшние обстоятельства подводят белорусские оппозиционные силы к формату объединения, и "не может сегодня полк Калиновского заменить Светлану Тихановскую":

Не представляю Тихановскую с автоматом где-нибудь в окопе

"Я не представляю себе, чтобы бойцы Калиновского приехали с автоматами в Страсбург в ПАСЕ и на саммит ОБСЕ. Я не представляю Тихановскую с автоматом где-нибудь в окопе, по крайней мере на сегодняшний день. У каждого есть чётко очерченные функции, компетенции, полномочия. Я думаю, что это понимание со временем пришло и к политической части полка Калиновского.

Сейчас гораздо больше возможностей для взаимодействия. Для меня событие, которое обозначило тренд к формату объединения, произошло на конференции "Новая Беларусь" в Варшаве, куда приехал представитель полка Калиновского и впервые заявил о том, что "мы отвечаем за военную составляющую, а Светлана Тихановская отвечает за политическую. И мы это признаём как факт". Это было первое публичное заявление. После этого отношения улучшились, они стали более рабочими, более прагматичными, и сейчас люди слушают друг друга и учатся работать, нужна какая-то притирка, но тренд, по моему мнению, на улучшение. И конференция этому точно не мешала, а только способствовала".

С позицией Лебедько соглашается и спикер Координационного совета Андрей Егоров:

"С моей точки зрения, там не было никакого перетягивания одеяла на себя со стороны полка Калиновского. Можно видеть совершенно очевидный политический интерес полка Калиновского в этом процессе, то есть они стараются позиционироваться не только как военное образование, добровольческое образование, но и как политическое. Здесь им нужны политические ходы, и конференция – это такой политический ход. Им было важно провести эту конференцию, важно было провести ее вместе с демократическими силами, важно было получить хотя бы декларации про то, что процесс консультаций и координации продолжится. Здесь этот интерес у полка Калиновского был виден с самого начала.

Нашу часть одеяла мы никому отдавать не собираемся

Я считаю, что это правильный подход для всех, потому что полк Калиновского предлагал лишь мягкие механизмы дальнейших консультаций с демократическими силами и теми, кто хотел участвовать в таких консультациях по единой стратегии. Сам вопрос стратегии, который полк Калиновского поднял, имеет общее значение, потому что у нас нет какой-то согласованной стратегии, которая бы включала широкий круг демократических субъектов, которые действовали бы по единому плану реализации.

Конечно, тут видны лидерские амбиции полка Калиновского, но так, чтобы они старались перетянуть все одеяло на себя, такого не было, мне кажется. По крайней мере, нашу часть одеяла мы никому отдавать не собираемся", – отмечает Егоров.

В ходе конференции были также представлены символика и форма будущей белорусской армии. Помимо этого представители полка Калиновского отчитались о потраченных средствах. Так, по заявлениям полка, они потратили на военные нужды и социальные выплаты бойцам в общей сложности примерно 940 тысяч долларов. Сколько средств при этом получил полк, не говорится. Во время обсуждения белорусско-украинских отношений представители полка Калиновского настаивали на том, что именно Киев должен стать главным партнёром Беларуси в рамках национально-освободительного движения.

Светлана Тихановская отметила, что демократические силы "всецело поддерживают Украину, независимо от того, как будут складываться отношения с официальным Киевом, поскольку это отвечает интересам оппозиции".

Депутат Верховной рады Украины Богдан Ерёменко в ходе конференции прояснил и украинский взгляд на отношения с Беларусью. Он сказал, что Украина вынуждена одновременно поддерживать отношения как с официальным Минском, чтобы "избежать возможной агрессии со стороны лукашенковских структур", так и с демократическими структурами.

В ходе обсуждения будущих договорённостей и совместной работы между политическим, общественным и военизированным блоками спикер Координационного совета Андрей Егоров предложил ввести санкции за нарушение договорённостей, потому что в противном случае их выполнение не будет ничем гарантировано. "Не нужно верить политикам, которые говорят, что готовы к объединению".

В комментарии Радио Свобода Егоров объяснил, какие именно санкции он имел в виду:

– Во многом эти слова были реакцией на постоянное требование украинской стороны о том, что "мы хотим видеть ясное и четкое объединение белорусов на стороне Беларуси. Мы не будем взаимодействовать только с одними белорусскими организациями, но не с другими, дружить с одними против других".

Любое прочное объединение связано, во-первых, с декларированием публичных документов о том, что конкретно берут на себя как ответственность стороны при этом объединении и, во-вторых, что происходит, если эти договоренности не выполняются. Тут важно, чтобы эти санкции за невыполнение были достаточно реальными, чтобы мы не опирались исключительно на механизмы политической ответственности. Якобы люди увидят, что вы нарушаете договоренности, и перестанут вас поддерживать. Так не всегда работает в политических отношениях. Здесь скорее нужен гарант выполнения отношений.

Поэтому я говорю про центр гравитации, который должен существовать в таких договоренностях, и о таком гаранте. Это могла бы быть Украина на достаточно высоком уровне. Тогда здесь политическая ответственность наступала бы в том, что, например, Украина отказывает в доверии какой-то части демократических сил, если они не двигаются в исполнении этой договоренности, которую достигли. Об этом нужно говорить. А иначе призывы к объединению – это такой вечный процесс, который содержательно выхолащивается, если у нас нет инструментов к исполнению договоренностей.

– Вы упомянули, что Украина может стать гарантом выполнения некоторых договоренностей среди белорусских демократических сил, добровольцев. Насколько это, на ваш взгляд, нужно и выгодно самой Украине?

– Украина находится в парадоксе тактической целесообразности и стратегической выгоды. Тактическая целесообразность состоит в том, чтобы не дергать кота за усы. Белорусский режим и белорусские военные для Украины сегодня – это вроде кота, который может доставить им неприятности, но все понимают, что критически изменить военную ситуацию они не могут. Но Украине и так тяжело, чтобы брать на себя дополнительную возню с непонятными дополнительными факторами из Беларуси. Но это тактическая часть.

А стратегически Украине, конечно, нужна демократическая Беларусь, проевропейский регион вокруг Украины – это укрепляет позиции Украины и ослабляет тактически позицию главного общего врага в регионе – России. Залог деимпериализации России – это оторвавшаяся от России Беларусь, ведь союз Беларуси и России является определенной точкой кристаллизации ее имперских амбиций. Стратегически Украине выгодно строить политику так, чтобы она влияла на скорейшую демократизацию Беларуси и ее отрыв от России. Поэтому Украине нужно решить эту дилемму.

И кажется, что решение есть, что нужно действовать в своих стратегических интересах, но, возможно, в тактическом плане вести себя не так публично, открыто, а строить отношения с демократическими силами.

Хотя, опять же, странно говорить о скрытых контактах, потому что мы имеем белорусские добровольческие подразделения, которые декларируют целью освобождение Беларуси, и Украина поддерживает их непосредственно в Украине, снабжает их оружием, они воюют, и это не является фактором раздражения белорусского режима. С другой стороны, более широкое сотрудничество с демократическими силами почему-то будет усугублять раздражение и реакцию белорусского режима? Тут Украине нужно переосмыслить свою позицию. Потому что часто кажется, что одна рука в Украине делает одно, а другая – другое, – считает спикер КС.

"Временная военная комиссия"

По итогам конференции в числе прочих документов была подписана Декларация о создании "Временной военной комиссии", которая должна стать основой для будущей "Белорусской освободительной армии". Глава комиссии, боец полка имени Кастуся Калиновского Павел Шурмей с позывным "Дядька" сказал Радио Свобода, что главной целью создания ВВК является слаженная работа милитарных и парамилитарных структур, ставящих целью освободить Беларусь от режима Лукашенко в момент, когда такая возможность представится. Шурмей убеждён, что такой момент обязательно наступит:

"Комиссия создана для того, чтобы скоординированно работали не только мы, люди с оружием, но и люди, отвечающие за информационную составляющую, киберсоставляющую, мобилизационную составляющую; чтобы все те, кто находятся в Европе и состоят в различных парамилитарных движениях и резервах, знали, что нужно сделать в тот самый момент".

В тексте Декларации сказано, что ВВК – это "коллегиальный исполнительный орган, куда войдут представители различных милитарных и парамилитарных групп". "Дядька" пояснил, что на практике это означает, что любой человек или организация могут изъявить желание вступить в организацию, но по всем будет проводиться голосование. "Это прямая демократия", – добавил белорусский доброволец. На вопрос о том, может ли в ВВК вступить формирование, созданное членом экс-комбригом белорусской 38-й бригады, а ныне членом Объединённого переходного кабинета Валерием Сахащиком, с которым у полка Калиновского напряжённые отношения, Шурмей ответил так:

"Какое формирование Валерия Сахащика? В составе 79-й бригады ВСУ? Пускай он честно скажет, сколько белорусов и в каких подразделениях там воюет. Белорусы там воюют, но со сколькими он напрямую имеет связь и сколько этих людей? Представитель некоторых белорусских бойцов из состава 79-й бригады был на первом собрании ВВК. Что касается самого Сахащика, то коллегиально всё и решится.

Во-первых, ему предложили перед конференцией приехать неофициально и пообщаться с бойцами и командирами полка Калиновского. Он даже не ответил на это предложение. Во-вторых, на фоне того, что Валерий Сахащик декларирует уже полтора года, о каких возможностях он говорит, несерьёзно выглядит то, что он на самом деле сделал за это время в военном плане для добровольческого движения в Украине. Это лично моё мнение, но ему никто не запрещает попытаться к нам присоединиться".

Смотри также

Валерий Сахащик: "Если ВС РФ сами не уйдут из Беларуси, мы им поможем"

В Декларации также сказано, что к составу комиссии в будущем присоединятся парамилитарные структуры внутри самой Беларуси. На вопрос о том, остались ли такого рода организации в Беларуси, "Дядька" сказал, что следует, скорее, говорить об отдельных группах людей, нежели о целых организациях. "Будем надеяться, что они появятся", – отметил он.

Глава "Временной военной комиссии" добавил, что на следующий день после конференции представители белорусских милитарных и парамилитарных структур "сели за один стол и начали работать над планом по освобождению Беларуси". По состоянию на 6 декабря в состав комиссии входили представители семь организаций, а к середине декабря должна быть озвучена полная информация о составе ВВК.

С дипломатом или автоматом в руках? Взгляды на освобождение Беларуси

Камнем преткновения на пути к совместной работе между политическим блоком (Координационный совет, Объединённый переходный кабинет, Офис Светланы Тихановской) и полком Калиновского долгое время оставалось расхождение во взглядах на то, каким образом должна быть освобождена Беларусь. Аналитики и бойцы отмечали, что разногласия были вызваны недостаточно резкой позицией Светланы Тихановской по отношению к России. Павел Шурмей, однако, не считает это главной проблемой:

"Мы открыты для всех, кто делом приближает освобождение Беларуси, работает над ним. Дело не в радикальности, это не главное. Это может привлечь внимание общественности к Светлане Тихановской, но на самом деле мы хотим, чтобы по максимуму были использованы возможности Офиса, Объединённого переходного кабинета, Координационного совета. Это касается рекрутинга, финансовой и политической поддержки.

Потому что до последнего времени разговор шёл больше о мирном протесте, но 2020 год показал, что никто народу мирным, тем более правовым путём власть отдавать не хочет и не будет. Лично я, как и многие бойцы полка, увидели, что такое война, какой ужас, разрушения и страх она несёт. Никто не хочет принести это в Беларусь, на родину, но мы должны быть готовы и к силовому пути. Без этого никак. Много разговоров идёт о переговорах с режимом Лукашенко, что нужно договариваться. Но договариваются с сильным, на переговоры идут с сильным. С тем, кого боятся; с кем, оценивая риски, не хотят конфликта, горячей фазы. Поэтому надо готовиться в первую очередь к силовому пути. Сможем обойтись без крови – замечательно".

Заместитель командира полка Калиновского Вадим Кабанчук допустил переговоры с представителями режима Лукашенко, "которым дороги ценности независимости Беларуси, мы сделаем обращение, чтобы в определенный переломный момент они определились со стороной и поддержали народ". Он также отметил, что те представители режима Лукашенко, "у кого руки в крови", должны пройти через люстрацию и сесть в тюрьму.

Спикер Координационного совета Андрей Егоров отмечает, что на сегодняшний день нет чёткого и единого видения того, каким именно белорусская оппозиция видит будущее возвращение в Беларусь:

"То, что было предложено в ходе конференции, – это были рамочные тезисы в отношении возможной стратегии. Эта стратегия включает силовой компонент, но было очень важно, что со стороны полка Калиновского в этих стратегических тезисах прозвучали и предложения о возможном диалоге и переговорах с режимом, правда, они настаивали, что переговоры могут быть только без Лукашенко. Когда это звучит со стороны акторов, которые имеют в руках оружие, мне кажется, это очень важный тезис о готовности к переговорам и использованию переговорных механизмов, если такие возможности появятся.

Думаю, что полк Калиновского, который непосредственно воюет в Украине, понимает, что рано или поздно может возникнуть ситуация переговоров о мире по результатам этого конфликта, который сейчас идет. В Беларуси эта ситуации уже не сможет решаться военными средствами, а значит, нужно будет использовать переговорные стратегии. И тут без участия демократических сил, причем согласованных и объединенных, вряд ли можно обойтись".

Опасения вызывает и то, что начало боевых действий на территории Беларуси фактически приведёт к началу гражданской войны, которая может расколоть общество. В рамках этого сценария аналитики рассматривают и вариант введения российских войск на территорию Беларуси.

Смотри также

"На десерт будет Беларусь". Как Россия планирует "интегрировать" соседа

"Мы все понимаем, что такое реальная политика, Realpolitik. Мы все понимаем, что мы зависим от победы Украины, поэтому мы и находимся здесь. Воюем вместе с украинским народом, потому что это приближает момент, когда мы сможем что-то изменить в Беларуси. Уже не раз я говорил, что это очень тяжёлый вопрос. Это вопрос к каждому человеку, к каждому гражданину Беларуси, который хочет что-то изменить. Мы должны верить в себя, рассчитывать только на себя, понимать, что никто за нас этого не сделает. Нам не подарят свободу. Нам подарили независимость в 1991 году, и что из этого вышло? Она с неба упала, теперь мы за это расплачиваемся. Мы не поняли цену этой свободы.

Чем больше людей поймёт, что наша судьба зависит от каждого из нас, тем меньше мы будем зависеть от внешних факторов и тем больше шансов у нас самих решить нашу судьбу и судьбу Беларуси.

Что касается России, на мой взгляд, подпишут они какие-то новые “интеграционные” документы на 2024 год, 2026 год, не подпишут, всё будет зависеть от победы Украины над Россией. В тот момент Россия уже не сможет так сильно влиять на ситуацию в Беларуси. Поэтому нужен план, как мы должны действовать в случае нестабильности. Возьмём тот же мятеж Пригожина: никто этого не ожидал. Наверное, многие ждали, что он закончится по-другому. Окно возможностей может открыться в любой момент, даже когда мы этого не предполагаем. Надо быть к этому готовым в любой момент, для этого мы и объединяемся. Жыве Беларусь!"

Разногласия остались позади? Участники конференции подводят её итоги

Спикер КС Андрей Егоров не считает, что все противоречия по итогам конференции улажены, но отметил, что начало большей координации действий между демократическими силами и теми, "кто является важными игроками на поле, такими как полк Калиновского, положено. Это значимое событие. Важно, что оно прошло в Киеве. Важно, что там были украинские политики, фактор Украины очень важен для нас здесь", – добавил он.

Советник Светланы Тихановской по конституционной реформе и парламентскому сотрудничеству Анатолий Лебедько называет объединение демократических сил и военизированных формирований пятью пальцами одной руки, "которая может и пожимать другую руку, и быть кулаком":

• полк Калиновского и другие добровольческие подразделения, воюющие на стороне Украины;
• Светлана Тихановская, её легитимность и та инфраструктура, "которая сложилась вокруг неё", – Переходный кабинет, Координационный совет, Офис и политические партии;
• независимы СМИ и блогеры;
• правозащитное сообщество и фонды солидарности, которые помогают белорусам;
• "Новая Беларусь" – видение, какой должна быть Беларусь, разработка программ, концепций и реформ.

Лебедько отметил, что необходимо говорить об улучшении всех пяти направлений, и в этом плане конференция, инициированная полком Калиновского, "имеет место быть, но насколько она эффективна – покажет время".

Доброволец "Дядька" сказал, что единственным неприятным для него моментом стало подписание документов, поскольку подготовка к конференции началась за два месяца, а ОПК и Офис Тихановской, представители которых были в оргкомитете, в итоге прислали на мероприятие людей без права подписи документов от имени организации. Он добавил, что если подписи от имени этих двух организаций появятся под документами, то максимальная цель встречи будет достигнута.

Горькая вишенка на торте, или как шел процесс подписания документов

На конференцию от имени Объединённого переходного кабинета приехал глава миссии демократической Беларуси в Киеве Геннадий Манько, от Офиса Светланы Тихановской – Анатолий Лебедько. В момент подписания документов, в частности Меморандума по итогам конференции и Обращения к свободным народам мира, выяснилось, что они не обладают правом подписи от имени организаций, которые представляют. В итоге Манько, заявив, что ОПК требуется 1–2 дня на принятие решения, и Лебедько подписали документы как частные лица. К тому же белорусский оппозиционный политик Зенон Позняк прямо на конференции отказался подписывать документы и предложил внести в них несколько правок, поэтому даже представители других организаций, которые имели право подписи, задались вопросом: а будут ли их подписи действительны в новом документе с учётом предложенных Позняком правок?

Андрей Егоров рассказал Радио Свобода, что его подпись под документами однозначна, но решение всего Координационного совета как выборного органа станет известно только после голосования. Он добавил, что этот вопрос пока не поднимался.

"Все документы, которые были как предполагающиеся для подписания или утверждения конференции, – по ним заранее проходили консультации внутри Координационного совета, были предоставлены его членам. Поэтому я совершенно спокойно подписывал этот документ. Эти документы не вызывали никаких сущностных противоречий у делегатов КС и серьезных критических замечаний с их стороны", – отметил он.

Анатолий Лебедько признался, что он не был в курсе, что на конференции планируют торжественное подписание каких-либо документов:

"Я советник Светланы Тихановской по парламентскому сотрудничеству и конституционной реформе. Я ехал в Киев для того, чтобы провести целый ряд заранее договоренных встреч в Верховной раде и в Офисе Зеленского, и для того, чтобы участвовать в конференции, которую инициировал полк Калиновского. Но я не ехал туда подписывать какие-то документы и, честно говоря, даже не предполагал, что надо что-то подписывать. Для меня это было небольшим сюрпризом.

Вопрос – какая у организаторов, людей, которые входили в оргкомитет, была понятийная составляющая, как они договаривались? Потому что в конце у меня сложилось впечатление, что они думали, что будут некие документы, они просто могут вынести проголосованные, а для организаторов оказалось, что нужно их подписание. Я не знаю, насколько проговаривалась именно церемония подписания. По-моему, думали, что будут документы, но не проговаривался четко вопрос: а как они вступают в юридическую силу? Вот этот вопрос был как раз упущен либо не проговорен до конца, отсюда и появились эти разные толкования, но это по факту.

Подписывать или не подписывать?

Не надо искать черную кошку в пустой комнате, но это сложившийся факт. Что будет дальше? Потому как на самой же конференции не просто возникли вопросы, подписывать или не подписывать. Тот же Зенон Позняк просто подал 6–8 поправок к самому тексту. Я сам подписал как депутат "Независимости", представитель центра "Европейский диалог", но я тоже не знаю, осталась ли моя подпись под документом до правок или же документ, в который пообещали внести поправки Зенона Позняка, уже приобрел другой формат".

Руководитель аппарата ОПК Валерий Мацкевич в комментарии Радио Свобода отметил, что принятие Меморандума и Обращения к свободным народам мира должно осуществиться согласно внутренним процедурам, как и в случае с любыми другими документами. ОПК в официальном письме полку Калиновского подтвердили, что документы приняты к рассмотрению с учётом предложений и изменений. Мацкевич подчеркнул, что ОПК готов к дальнейшим консультациям, в том числе по интеграции представителей полка в действующую конфигурацию демократических сил.

Издание "Зеркало" отметило, что, по словам организаторов, у них были договоренности с Офисом Тихановской, чтобы придать силу подписи Лебедько в течение недели после конференции. В пресс-службе Офиса не ответили на запрос Радио Свобода о том, выполнены ли эти договорённости.

Анатолий Лебедько, впрочем, настаивает, что нужно зацикливаться не на подписях под документами: "Сейчас будет важным не столько, что они подписаны или не подписаны, а будет ли консультативная площадка для дальнейшей совместной работы демократических сил и военизированных формирований сформирована и как она будет действовать, насколько эффективно. Насколько это будет площадка, где обсуждаются какие-то вопросы. Второе: стратегия. Было продекларировано, что она нужна, а дальше будут действия? Будет создана совместная рабочая группа, которая имеет некий дедлайн, привязку ко времени, и она делает эту стратегию? Вот это главное! Поэтому сейчас каждый может поставить запятую в предложении "казнить нельзя помиловать", но важно её правильно поставить, тогда будет результат, а если – нет, то увы", – считает Лебедько.

Установите Мобильное приложение Радио Свобода

Установить

Читайте Свободу в Телеграме

Войти

Подпишитесь на Свободу в Google новостях

Подписаться