Начался финишный спурт избирательной кампании. Дональд Трамп вернулся в Батлер, Пенсильвания, где на него в июле было совершено покушение, и там к нему присоединился Илон Маск, объявивший себя на сцене "темным MAGA"; Камала Харрис, которую критиковали за скудность общения с прессой, устроила медиаблиц и заметно сместилась в центр. Последние новости кампании в подкасте "1600 Пенсильвания авеню" обсуждают Валентин Барышников, Владимир Абаринов, Анастасия Тищенко, Роман Могучий.

Embed share

Поможет ли Маск Трампу, а медиа-блиц - Харрис?

by Радио Свобода

Embed share

Текст скопирван

The URL has been copied to your clipboard

---

No media source currently available

0:00 0:27:29 0:00

Скачать медиафайл

• 128 kbps | MP3
• 64 kbps | MP3

Pop-out player

Последние дни появилось ощущение, что оба кандидата окончательно определились, как именно они будут обращаться к избирателю последние четыре недели кампании в отсутствие дебатов или каких-либо других крупных событий.

Возвращение Трампа в Батлер с новым предвыборным митингом выглядело довольно впечатляюще, пока на сцену не поднялся Илон Маск, и после этого фотографии его нелепых прыжков за спиной Трампа напрочь затмили все остальное. Его заявление – "я не просто MAGA, я темный MAGA" – стало выглядеть лозунгом кампании – в противовес относительно центристскому облику республиканцев, представленному на прошлой неделе Джей Ли Вэнсом на дебатах с Тимом Уолзом.

Маск заявил на митинге, что самое главное – первая поправка к Конституции, свобода слова, а для ее защиты нужна вторая поправка, право на владение оружием. (На это Джон Стюарт, известный сатирик, заметил в своей программе, что Конституция, общественный договор обеспечивает свободу слова, а не оружие, которое обеспечивает право на свободу слова, собственно, человека с оружием.) Но то, что говорит Маск, – часть либертарианской повестки некоторых хай-тек-миллиардеров из Кремниевой долины, которые к этим выборам окончательно вступили в довольно удивительный альянс с консерваторами, ставший опорой республиканцев. В почти двухчасовом интервью Такеру Карлсону Маск представил свой взгляд на мир, довольно темный, как раз в духе "темного MAGA", наполненный беспокойством из-за иммигрантов и разных конспирологий.

Он начал с того, что ему хана, если Трамп проиграет, вплоть до тюрьмы, и что, если Трамп проиграет, это будут последние выборы, потому что демократы завозят нелегальных иммигрантов, те потом получают гражданство и голосуют в большинстве за демократов – и США превратятся в страну одной партии. (Это что-то вроде версии, ходящей среди белых националистов, "теории замещения", согласно которой плохие элиты пытаются заместить коренное население небелыми иммигрантами. Есть антисемитская версия этой теории, и год назад Маск перепостил что-то в этом ключе, после чего разразился скандал, он тогда извинялся.)

К этому Маск привязал историю с запретом в Калифорнии требовать документ с фотографией при голосовании – как доказательство намерения подтасовать выборы. На самом деле это старая полемика: чтобы зарегистрироваться избирателем, требуются документы, удостоверяющие личность, но вопрос именно о документе с фотографией при голосовании упирается в то, что в США нет чего-то подобного обязательному внутреннему паспорту. Фотография есть на водительских правах, заграничном паспорте и т. п., но, если человек не путешествует и не водит, у него может не быть подобного документа. (Читатель из Калифорнии пишет нам, что аналогом паспорта можно считать идентификационную карту, выдаваемую властями штата, где человек живет - обычно такую запрашивают люди, не имеющие водительских прав, но это делается по желанию, получение его не является обязательным).

По недавнему исследованию, миллионы граждан США не имеют выданных властями документов с фотографией, среди них немало молодежи, есть корреляция с бедностью. Менее вероятно, что такими документы есть у представителей "недостаточно представленных расовых и этнических групп". Поэтому считается, что требование документа с фото может вести к дискриминации, и каждый штат решает этот вопрос, устанавливая правила голосования - и это остается спорным вопросом. (В качестве одной из точек зрения на этот вопрос - реплика читателя из Калифорнии: "Не иметь ID в том или ином виде может позволить себе, наверно, лишь бомж, совершенно неграмотный или уж очень старый человек, бог знает где живущий... Соображения крайних либералов: дескать, и без фото, удостоверяющего личность, число нарушений при голосовании абсолютно ничтожно, поэтому не надо никого дискриминировать. Я не разделяю эту точку зрения").

• (Интересно, что Маск вернулся к вопросу, который они с Карлсоном обсуждали уже в прошлом году, – о падении рождаемости тут – применительно к Европе. Маск очень обеспокоен этим, считая это угрозой цивилизации, и потому недоволен мерами контроля над рождаемостью. И эта тема сводит вместе в лагере республиканцев либертариански настроенных миллиардеров из Кремниевой долины и религиозных консерваторов, добивающихся запрета абортов как убийства нерожденных детей. У Маска – более десяти детей, часть из которых зачата in vitro, в пробирке, и, по рассказам, он считает, что люди с высоким IQ должны активнее размножаться.)

Все это довольно мрачное видение мира хорошо сочетается с общим посылом кампании Трампа о бедственном положении, в котором находятся США, когда он не президент, и собирает вместе его ключевые вопросы – иммиграция, абортов и выборов.

К иммиграции – а по опросам, это наиболее выигрышная тема для республиканцев – сводится все, от экономики вплоть до ураганов, обрушившихся сейчас на юго-восток США. Утверждается, что федеральные власти плохо помогают штатам, оказавшимся в зоне стихийного бедствия, потому что якобы деньги FEMA, агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях, ушли на поддержку нелегальных мигрантов. Подтверждений этому нет, и власти штатов, часто республиканцы, говорят, что федеральное правительство помогает всем необходимым, но республиканцы продолжают распространять слухи, вплоть до того, что правительство управляет погодой (ну и, понятно, раз так, оно направляет ураганы на поддерживающие республиканцев штаты).

Смотри также

"Милтон", "Хелена" и конспирологи. Ураганы американской политики

Только выборы, вероятно, дадут ответ, насколько такая стратегия кампании помогает привлечь избирателя, особенно центристского в колеблющихся штатах. Судя по опросам, нынешняя гонка по-прежнему чрезвычайно близкая, вероятно, самая близкая за все последние циклы. Харрис на 2–3 процента впереди общенационально, а во всех семи колеблющихся штатах – в пределах двух процентов с Трампом, то есть в пределах погрешности.

Харрис же тем временем очевидно сдвинулась в центр. Два месяца после того, как она стала кандидатом демократов, она крайне ограничивала общение с прессой, но последние дни все радикально изменили: она дает одно интервью за другим, большим каналам, подкастам, предстоит таунхолл (и это Трамп теперь выглядит уклоняющимся: он не согласился на дебаты и отказался от традиционного для кандидатов в президенты интервью программе CBS "60 минут"). И Харрис явно наконец сформулировала все позиции – и это очень центристские позиции – в экономике, в вопросе об оружии, иммигрантах; она "выдергивает страницы из плана республиканцев" и "звучит как умеренный республиканец" – так отозвался о ней республиканский социолог Фрэнк Лунц. Она рассказывает, что владеет оружием, и это пистолет "Глок", популярный среди сотрудников правоохранительных органов, а она – бывший прокурор. В экономике она обещает поддержку среднего и малого бизнеса – это обычно республиканская повестка. И она теперь спокойно относится к довольно жестким подходам к иммиграции – меры, принятые несколько месяцев назад Байденом, вполне а-ля Трамп, дали плоды, и количество нелегальных переходов границы резко упало.

Смотри также

Предвыборный спурт. Харрис и Уолз дают интервью

В ответ на вопрос ведущего "60 минут" Билла Уитакера о смене позиций она сказала: "Я путешествую по стране, слушаю людей и ищу, что может быть общей основой… Где мы можем найти компромисс – и понять, что это неплохая вещь, найти решение на основе здравого смысла, не отступая от своих ценностей".

Чей подход выигрышнее, Трампа или Харрис, выяснится менее чем через месяц.

Текст обновлен в части, касающейся вопроса о документах с фотографией, и включает пояснения редакции и мнение читателя.