В пятницу Министерство юстиции России опубликовало очередной список новых иноагентов. На этот раз в него неожиданно вошли два телеграм-канала, которые многие считали прокремлёвскими: Незыгарь и BRIEF. Главный редактор BRIEF Владимир Дергачёв и его заместитель Екатерина Винокурова названы аффилированными с иноагентами лицами.

Дмитрий Колезев

Минюст объявил иноагентом ФБК-шный новостной канал «Сирена», и в этом ничего удивительного, но вместе с ним также вполне себе лояльные власти каналы Brief и «Незыгарь». И даже записал в реестр журналистку Екатерину Винокурову (в недавнем прошлом сотрудницу RT) как аффилированное с иноагентом лицо (она автор Brief). Змея подбирается к собственному хвосту.

Александр Плющев

Пока ездил, иноагентами объявили телеграм-канал Сирена и целый выводок каналов от Незыгаря. Чудны дела твои, господи. Начиная с того, что как вообще можно телеграм-канал объявить иноагентом и заканчивая тем, что ладно фбкшная Сирена (кстати, хороший, подписывайтесь), тут все понятно, но брифы-х&ифы – там же клейма ставить негде.

Никогда не забуду, как в разгар скандала с Дождем, какая-то смена школьников-админов в одном из этих каналов выдавала мощнейшие инсайды о том, что российскую оппозицию выселяют из Литвы. Ну и все у них плюс минус такое, феномен этот среди довольно вменяемой публики до сих пор для меня малопонятен.

Но это по нашим, эмигрантско-либеральным меркам. А по меркам внутривидовой борьбы, выходит, что и они уже квазиоппозиция.

Алексей Бершидский

После сегодняшнего объявления иноагентами телеграм-каналов Brief и Незыгарь готов держать пари, что следующими будут Красовский, Симоньян и Собчак. А еще через неделю – Соловьев и Добродеев.

Алексей Лушников

«Иноагентами» объявлены откровенно прокремлёвские каналы «Brief», «Brief Важное» и «Незыгарь».
Маскировка, однако… 🤿 …
С таким успехом скоро в «иноагенты» попадут и Соловьёв со Скабеевой. А может и сам товарищ Песков. Тут «хоть чучелом, хоть тушкой, но вывези меня из этого дурдома!» – ведь с «иноагентов» и санкции могут снять. О как!
Скоро кремлевские в Роскомнадзор будут заносить серьёзные суммы – лишь бы быстрее признали иноагентом.

Елена Рыковцева

Они нас совсем запутали. Всю жизнь считала «бриф» громовским. Ну и «незыгарь» типо под башнями подвизался. И вот они теперь все иноагенты. Это что ли такая операция прикрытия? Потом выходят Громов с башнями и объявляют: наши-то тоже страдали! Нас тоже репрессировали! Мы тоже жертвы этого проклятого путинского режима!! Ну и прощают их, бедолаг.

Михаил Виноградов

Незыгаря приравняли к Зыгарю.

Александр Гаврилов

И Зыгарь иноагент, и Незыгарь иноагент. Есть в этом поступке сотрудников российского минюста какой-то очевидный, ясно видимый очами элемент отчаяния. Как в кино про зачарованную Марью-искусницу: что Зыгарь, что Незыгарь – всё одно.

Винокурова, судя по её посту незадолго до объявления списка, знала, что она в него попадёт.

Пожалуйста, пожалуйста, все, кому я делала хорошее, и кто во власти, напишите мне, кому не успеваю позвонить, тут катастрофа.

Знакомые во власти не помогли.

Что произошло?
Произошла гражданская казнь, без суда и следствия.
Мои личные сообщения переполнены сочувственными письмами, среди которых я хотела бы выделить одно радостное. Решением Минюста включить канал BRIEF в реестр иноагентов доволен признанный экстремистом и иноагентом Леонид Волков.
Все наши знакомые, кто работает во власти, пишут сейчас в личку крайне нелицеприятные сообщения. И я хочу им всем сейчас ответить.
Дорогие мои источники,
Как вы знаете, я всегда помогала всем, кто ко мне обращался, по первому запросу, часто – в ущерб себе и своему свободному времени. Я выслушиваю вас, когда вам плохо, даже если наши взгляды не совпадают. Никто из вас никогда не интересуется, как у меня на самом деле дела.
Сейчас у меня дела плохо.
Но писать сейчас надо не мне. Пишите ваши оценки в Минюст. Наконец, перестаньте быть безгласными и «все понимающими». Перестаньте молчать и звонить мне, чтобы покричать в пустоту.
Сейчас мне нужна ваша защита. Если вы все выступите публично и полупублично, вы победите, и вы это знаете.
Дайте, пожалуйста, публичную оценку произошедшего. Как все знают, я годами помогала всем. Наверное, я заслужила сейчас помощь.

На этот призыв откликнулся вице-спикер Госдумы от партии "Новые люди" Владислав Даванков:

После признания иноагентом журналиста Алексея Пивоварова казалось, что удивить больше нечем. Но так только казалось. Очередным иноагентом признан телеграм-канал Brief. Одна из самых серьёзных журналистских команд, которая всегда давали разные интересные точки зрения.

Не хочу говорить дежурные слова, что закон об иноагентах нужно менять и делать понятный порядок снятия этого статуса. Мы эту работу ведём. И уверен, что здравый смысл все-таки победит. Проблема сейчас в другом.

Есть люди, которые уехали из страны и ведут радикальную антироссийскую работу. Ставить с ними в один ряд людей, которые продолжают жить и честно работать в России – решение, которое я понять и поддержать не могу.

Многих из редакции Brief знаю лично. Там работают люди, которые любят свою страну. Но вместе с этим любят свою профессию и стараются быть объективными. И, наверное, самое опасное, что можно сделать – сделать вид, что сегодня ничего не произошло. Я согласен с Екатериной Винокуровой. Всем, кто читает Brief и кто с удовольствием давал комментарии журналистам, стоит высказаться. Под гробовое молчание можно потерять вообще все СМИ в стране. Ни к чему хорошему это никогда не приводило.

Желаю всей редакции сил!

Поддержала Brief и первый заместитель председателя комитета Государственной думы по науке и высшему образованию от той же партии Ксения Горячева:

Сегодня вновь произошло то, что никак не укладывается в голове. Журналисты, которых я знаю, уважаю и поддерживаю, редакция Brief, лучший политический Telegram-канал, – признаны иноагентами. Это не просто удар по ним, это еще один удар по нашей журналистике, по свободе слова, а значит и по всему обществу.

Редакция Brief – это не просто группа профессионалов, это люди, которые каждый день борются за то, чтобы у нас было пространство для дискуссий, чтобы мы знали, что происходит на самом деле. Они всегда давали возможность высказаться самым разным сторонам, не выбирая удобные версии, а освещая происходящее объективно. И мы не имеем права молчать, когда их пытаются заглушить.

Особые слова поддержки Екатерине Винокуровой. Кать, знаю тебя как честного и сильного человека, который всегда отстаивает правду. Ты свою службу достойно несешь и сейчас не время сдаваться.

В момент принятия поправок в закон об иноагентах, по которым теперь практически любого можно «наградить» этим статусом, я боролась против и пыталась сделать этот закон хоть на крупицу честнее, понимая, что его уже не отменить. С трибуны Госдумы ни раз говорила о том, что пора остановить охоту на ведьм. И сейчас мы видим самые неприятные последствия тех решений.

Мы видим, как честные люди, работающие в России, вынуждены сталкиваться с обвинениями, которые не имеют ничего общего с реальностью. Они продолжают выполнять свою работу, не покидая страну. Но их ставят в один ряд с теми, кто целенаправленно действует против нашей Родины. И я этого не понимаю и не принимаю.

Сейчас этот закон требует либо серьезных изменений, либо полной отмены, потому что в его нынешнем виде он ломает судьбы честных людей.

Всей редакции, всем честным людям с этим бесчестным статусом – сил и стойкости. Мы с вами!

Других открытых защитников во власти у Винокуровой не нашлось. В тот же день она написала, что уходит из BRIEF.

С 00:00 я перестаю работать на бриф.
Спасибо всем, кто расправился за Курскую область с женщиной, которая живет в Москве.

Не с военкорами. Расправились со мной. За мои тексты, что я выбрала сторону, моя сторона – Россия.

На канале "НЕЗЫГАРЬ" прямо комментировать своё внесение в список не стали, отделавшись коротким многозначительным постом, который можно понимать двояко.

Но решили убрать из названия мягкий знак, понадеявшись на то, что Минюст их теперь не узнает.

Олег Шеин

Редакция Незыгарь переименовала тг в Незыгар. Без мягкого знака. Исключительно изящное решение по лекалам большевиков. Запрещённая «Правда», как известно, переименовывалась в «Рабочую правду», «Пролетарскую правду» и так далее.

Чем закончилась борьба за умы тогда – известно. Она всегда так заканчивается, когда с одной стороны информация, а с другой – попытка ее запретить.

Ульяна Яппарова

Вот прям только что анонимный тг-канал «Незыгарь» был переименован в «Незыгар»

Мягкий знак убрали из имени после включения в списки «иноагентов»

Теперь, наверное, совсем жесть на канале будет, прям сурово и без смягчений режим будут в щепки х%*рить.

Сергей Марков

Клеймо иностранного агента на Бриф и на Незыгарь становится похоже на какую то дружескую ругань. Бриф просто создал Бриф.ежедневник и пытается туда перевести аудиторию. А Незыгарь убрал мягкий знак и теперь Незыгар.
То есть они делают вид, что их не серьёзно объявили иноагентами. А так, – пожурили эмоционально. А сейчас все успокоится. Ну посмотрим – так ли это.

Самые горячие z-патриоты и, с другой стороны баррикад, Леонид Волков, откровенно злорадствуют.

Леонид Волков

С одной стороны, нахожу крайне оскорбительным, что замечательную Сирену засунули в одну пачку с помойками Незыгарь и Brief.

С другой стороны, отрадно видеть, как корежит бывшую журналистку Винокурову. «Передайте товарищу Путину, произошла чудовищная ошибка!».

Анастасия Миронова

Что до признания иноагентом Brief: была подписана и давно хотела спросить, на что жила редакция? Рекламы не стояло. Только размещалово? Или их содержал кто-то, кто хотел влиять на повестку?
Хороший вопрос на ночь. Раньше стеснялась спросить об этом Екатерину Винокурову. Теперь - не время. А очень интересно, откуда были деньги на редакцию?

Александр Дугин

Вот мне всегда было понятно, что BRIEF - это вражеский ресурс типа ВЧК-ОГПУ. Теперь это ясно всем.

Кирилл Бенедиктов

Внесение BRIEF и связанных с ним каналов в реестр иноагентов стало прямым следствием вторжения хохлов в Курскую область.
Связь тут вот какая.
BRIEF представляет собой рупор т.н. "партии мира", или, правильнее, "партии капитуляции". Слезливые истерики Винокуровой на тему "мы все умрем в ядерной войне, поэтому нужно как можно скорее заключить мир с Украиной, неважно на каких условиях" и глубокомысленные размышления Межуева о том, что "дипломатическое соглашение" по Украине нужно заключать с США пока ее президент недееспособен, потому что потом все станет гораздо хуже и обойдется дороже, были, конечно, только пеной на поверхности брифовской похлебки. Саму похлебку варили большие люди, чьи капиталы и активы оказались под угрозой в результате войны.

Поскольку у этих больших людей были свои представители в АП, BRIEF’у позволяли то, чего, вообще говоря, нельзя было позволять ни одному СМИ в воюющей стране. Но после того, как Киев перешел жирную красную линию и вторгся на территорию России эта вседозволенность закончилась.
Опция переговоров – с украинскими ли властями или с Вашингтоном и Лондоном – исчезла из повестки (будем надеяться, надолго). А вместе с ее исчезновением пошатнулись и позиции "партии капитуляции". Пока что она потеряла немного – несколько ТГ-каналов – но основные ее потери еще впереди.

Игорь Скурлатов

По следам наших публикаций и обращений. Рупоры вредоносной "партии мира и измены" семейство каналов "Бриф"* и небезызвестный "Незыгарь"*, ежедневно занимающиеся дискредитацией Президента РФ В. Путина, ВС РФ в пользу наших геополитических врагов, включая киевскую укро-фашистскую хунту, временно оккупировавшую Малороссию, заклеймены Минюстом РФ как иноагенты. Ждём уголовного расследования указанной организованной группы админов и редакторов указанных ТГ-каналов. Быть Добру!

Вячеслав Лысаков

Многие в Телеграм вчера сожалели о признании Незыгаря и BRIEF иноагентами.

А некоторые сожалели так сильно, что даже предрекали конец света.

Хозяин или хозяева Незыгаря давно неоднократно меняли коллектив редакции, сразу загубив его окончательно и бесповоротно заменой первой редакции старого Незыгаря.

С теплотой вспоминаю тех неизвестных мне ребят, которые смогли сделать канал не просто ведущим политическим каналом, но и каналом мудрым, объединяющим.

Они видели всё и всех. И даже меня, новичка, только-только пришедшего в телегу сильно поддержали, часто репостя и комментируя.

И вот это на самом деле была блестящая политическая журналистика.

Увы, тот Незыгарь и нынешний имеют лишь общее название.

И хотя его стиль стал вроде бы значительно спокойнее (редко его читаю), перейдя в экспертную тональность, мне не жаль, что его нахлобучили.

Люди там просто использовали чужое имя и авторитет, не ими заработанный.

А вот бывшего Незыгаря жаль. Таких больше не будет...

Что касается BRIEF и утверждения многих коллег, что он представлял разные точки зрения и это образец журналистики, то скажу так.

Да, шеф-повара BRIEF
накрывали столы с разными блюдами, на любой вкус.

Но среди этих блюд довольно часто попадалось обычное дерьмо, тоже предлагаемое как оригинальное блюдо.

Честно говоря, выбирать продукты, натыкаясь на дерьмо - занятие так себе...

Но теперь хотя бы есть предупреждающая вывеска: "Осторожно, попахивает иноагент!"

Другие Z-патриоты нервничают и хотят знать формальные критерии, по которым могут причислить к иноагентам.

Сталина Гуревич

Вчера лента взорвалась новостью: Бриф и Незыгаря признали иноагентами.

Мне кажется, назрела необходимость законодательно конкретизировать порядок включения в перечень иноагентов.

В законе четко прописано:
под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены законом.

То есть для выявления иностранного агента необходимо провести финансовую проверку и изучить круг лиц, влияющих на производящийся контент, чтобы говорить о включении в реестр.

Сейчас же этого никто не делает. Бриф никто не проверял, источники финансирования не изучал. Выпускаются они не за границей. Редакция тут сейчас, все известны. Главред с недавнего времени новый. Был.
Где иностранное финансирование или влияние-то?

С Незыгарем ещё непонятнее. Это анонимный телеграм-канал. АНОНИМНЫЙ. Это не организация, не физическое лицо, вы его даже привлечь не сможете к ответственности, потому что его не существует. А у ж как могли проверить иностранное финансирование или иностранное влияние у анонимного телеграм-канала - я теряюсь в догадках.

Дорогие мои, это в этих ваших интернетах, если тебе автор не нравится, его можно забанить, но закон, как мне кажется, должен работать несколько иначе.

И, кстати, то что вчера по сети пошел гулять скрин Брифа полуторагодовалой давности, под видом свежего утреннего высказывания Винокуровой и комментарием, мол правильно что иноагента дали, недвусмысленно свидетельствует о том, что никаких оснований для внесения в реестр нет, а в глазах общественности пытаются создать негативный образ Брифа и верность статуса.

С Брифом, думаю, повториться история с Соболевым - проведут финансовую проверку и вынуждены будут исключить из реестра.

С Незыгарем сложнее - проверять некого. Но я прям с удовольствием посмотрю, как анонимный телеграм-канал будут привлекать к административной ответственности за отсутствие плашки. (Почему-то я уверена, что Незыгарь забьет на эту обязанность).

В общем, ожидаю от какого-нибудь Даванкова законопроекта о внесении изменений в закон, с четко прописанным порядком: докладная, проверка, опрос, решение... Готова даже поучаствовать в разработке. Не пройдет конечно, но попробуем, хотя бы попробуем.

Дмитрий Кузнецов

Телеграм-канал Brief (иноагент) мне не друг. Они давно не берут никаких наших позитивных новостей, а про меня размещают, главным образом, негативные слухи.

Более того, когда я читаю комментарии Екатерины Винокуровой, я слышу голос наших политических противников. В личном общении они не балуют откровенностью, но Екатерина талантливо озвучивает их позицию, за что я Екатерине благодарен.

Тем не менее, я совсем не рад внесению Brief (иноагент) в реестр иноагентов. По моему убеждению, процедура внесения в реестр должна быть прозрачна. Обществу должно быть понятно конкретно за что. Также должно быть понятно, что сделать для исправления ситуации и выхода из статуса.

Важно развиваться, становиться сильнее и двигаться вперед, а не "держать и не пущать"

Наталья Осс

Согласна с Дмитрием Кузнецовым. Должен быть прозрачный механизм присвоения статуса иноагента. И тогда, например, будет непонятно, почему у одной русофобки из Голландии этот статус есть, а у другой, с Кипра, этого статуса нет. Ведь финансируются они из западных источников.

Все остальные просто пребывают в недоумении, хотя признаются в этом единицы.

Александр Морозов

Незыгарь и BRIEF - "иноагенты". Как это?! Месяца два назад BRIEF объявил о том, превращается в публичную редакцию, - штатное распиание, зарплаты и все такое - назначили Дергачева главным редактором, замглавного - Винокурову, это все лояльнейшие патриоты - и вдруг бах! С Незыгарем вообще странно, ведь это был даже не телеграм-канал "лояльных патриотов-нытиков", а просто - жестко "казенный телеграм-канал Администрации Президента для информирования губернских властей о том, как правильно понимать московские тренды и сигналы. И шо ж теперь? Как понимать теперь эти "тренды"?

Ксения Собчак

Признание Незыгаря и Брифа даёт, конечно, тряску всему телеграмму сейчас.

Марков пишет: «всегда же считалось, что они АПшные».

Ну да, это так, всегда было понимание, что они работают на повестку АП (просто не так бездарно, как, например, Ридовка).

Более того, какое-то время я была убеждена (не без усилий одной из башен Кремля), что Незыгарь, который меня тогда знатно и не по делу мочил, канал Маргариты Симоньян. Да и многие так считали тогда на рынке.

Неловко и неприятно, но вынуждена признать: понимаю, что ничего не понимаю.

Если нельзя уже даже так, как делает Незыгарь и Brief, то куда опять передвинули красные флажки?

Константин Калачев

Если на Святой Руси человек начнёт удивляться, то он остолбенеет в удивлении и так до смерти столбом и простоит. Наблюдения М.E. Салтыкова-Щедрина продолжают служить делу обеспечения стабильности.
Если бы кто-то смог логично и правдоподобно объяснить, что случилось с Brief (признан иноагентом), то это бы уже была не Святая Русь.
В Святой Руси никто не застрахован от сумы, тюрьмы и иноагентства.
Таковы исконные основы порядка и стабильности.

Почему Незыгаря и BRIEF объявили иноагентами, точно не знает никто, кроме авторов списка. Версии выдвигаются разные, но обычно самые общие: "закручивание гаек", "раскол элит", "борьба за финансы" и другие подобные объяснения, подоходящие на все случаи российской жизни.

Аркадий Дубнов

Неадекватное восприятие реальности, иррациональный страх, ею порождаемый, - все, что мы видим на фоне боевых действий на полях Курской "немагнитной аномалии", - и есть та самая причина нервической реакции власти, заставившей ее признать "иноагентом" телеграм-канал Brief

Мария Сергеева

Самое поразительное в сегодняшнем списке иноагентов - телеграм-канал Незыгарь. Когда-то это была главная политическая телега интернета, но уже пару-тройку лет канал довольно скучно отрабатывает темники разных башен Старой площади, разбавляя их грубоватым коммерческим размещаловым. Это буквально, как обидеть безобидного старичка, впавшего в маразм. Ну или тупо кто-то кого-то левого дохода лишает.

Продолжу тему сегодняшних иноагентов.

На мой взгляд, признание тг-канала Бриф иноагентом - плохое решение именно с точки зрения медиаменеджмента.

Кому канал принадлежит - честно, не знаю. Ещё вчера было принято считать, что он аффилирован с одной большой госкорпорацией, чей глава входит в самый ближний высочайшей круг. Но раз признали - очевидно, что это не так. Пару месяцев назад там сменилась редакция, и главредом пришёл Владимир Дергачев, который до этого как раз и правда возглавлял телеканал, принадлежащий известной госкорпорации. Как я понимаю, только-только начал обновляться состав редакции и редакционная политика, были амбиции делать из анонимной телеги влиятельное СМИ. Почему считаю произошедшее ошибкой? Ну потому, что нахрена убивать то, что можно легко сделать своим инструментом - это не практично. Люди были в процессе выхода из тени, имен своих не скрывали, достаточно было позвонить и обозначить эти самые красные линии. Я б такой инструмент прибирала бы, а не уничтожала.

Ну или кто-то решил уничтожить ровно для того, чтобы кто-то не прибрал.

Марат Гельман

Список иноагентов этой пятницы говорит, что у минюста открылось окошко заказов. Можно убрать СМИ конкурента, бизнес отобрать.

Илья Шепелин

Каналы Бриф с Незыгарем сегодня занесены в иностарнные агенты. За что – за то, что они диссиденты или агенты Запада?)))

Нет, просто это максимально простой способ избавиться от конкурентов на довольно денежной поляне – рынке телеграм-заказухи, блоков на негатив и так далее)

Так, скоро, главдеды начнут подмахивать в иноагенты мужиков, чьи гаражи им в кооперативе приглянулись)

Андрей Калитин

Имена и фамилии всех владельцев и админов крупных политических телеграмм-каналов, которые работают внутри страны, известны надзирающим органам, которые с помощью РКН, Минюста, обысков, допросов, уголовных дел и доносов забирают контроль над всем информационным полем. И деньгами, которые на нем растут.

Есть каналы, которые полностью контролируются АП или их принято считать близкими к АП. У них свой бюджет, сетки, трафик, медиапланирование, тезисы.
Бриф – основной их них.

Есть каналы Белого Дома, которые контролирует Леонид Левин в интересах команды премьера. Их немного, можно даже сказать – один.
Разговоры о том, что Незыгарь был выкуплен у прежних владельцев в интересах дома на Краснопресненской набережной, ходили по Москве еще год назад.

Есть каналы силовиков и шизоидов-конспирологов, которые за небольшую зарплату пишут про Моссад, МИ-6 и БНД из своих однушек в Кунцево, и тоже получают свою миску супа из черной кассы спецслужб.

Все каналы лояльны власти, но своему хозяину (спонсору) они лояльны чуть больше, поэтому у них неожиданно может проскочить «свое мнение» и появиться «свой взгляд» на происходящее.
Кроме того, они цитируют медиа и блоги, которые силовиками занесены в списки непримиримых врагов.
Значит, они тоже враги.

Никому вообще уже не интересно, есть ли у авторов этих каналов имена и фамилии. Иноагентами можно объявить сегодня памятники, реки и горы. Это просто маркировка врага.
Клеймо.

Передел рынка политических телеграм-каналов фактически завершен.

Первые две группы будут теперь подчиняться третьей, у которой в руках сила и власть.

Илья Гращенков

Конечно, оптика по признанию иностранными агентами «публичная» и «сумрачная», сильно разнится. Канал Brief, равно как и старейший в телеграмме Незыгарь – это абсолютно лояльные власти медиа, но имеющие своих тяжеловесных хозяев и довольно независимую редакционную политику. Поэтому углядеть, где там кто зашел за «красные флажки» в публичном поле невозможно, для этого нужно выйти в «сумрак». Там видно, что постановка за контроль над крупными медиа проектами идет борьба, причем в ней важны не только персоналии, но также инструменты и подходы.

Независимая редакционная политика исходит из важнейшего принципа журналистики – давать взвешенную картинку, формировать объективное представление о происходящем и т.д. Соответственно, обходить острые темы, не цитировать представителей той и другой стороны, для редакции просто невозможно. Иначе не будут читать. Бриф – это полмиллиона реальных подписчиков, потребителей той самой умеренной информации, которая подается в крайне удобном «телеграфном» стиле. Незыгарь же, как многие заметили в последние годы, давно утратил былую остроту и превратился в довольно респектабельный канал публикации аналитических обзоров и прочих лонгридов. Бриф – реально читаем практически всеми представителями элиты, возможно, единственный канал, который позволяет очень быстро донести ту или иную информацию до потребителя, будь то министр, губернатор или начальник котельной.

Оба канала де-факто анонимные, пусть Бриф недавно и предпринял попытку не простой развиртуализации, а создания первой в стране публичной редакции информационного тг-канала. В каком-то смысле это был вызов всей системе СМИ, которая ранее отводила телеге статус «сливного бочка», но в последние годы стала ощутимо проигрывать легковесной и мобильной тг-журналистике. События последних дней показали, что когда в информационной повестке образуется вакуум официальных интерпретаций, люди начинают самостоятельно искать информацию и главными ее источниками становятся именно такие информационные проекты, умеющие аккумулировать и воссоздавать картину происходящего. После того, как определенной порке подверглись т.н. военблогеры, стало очевидно, что в ситуации растерянности официальных ведомств, допускать вольные интерпретации происходящего власть не намерена.

Но военблоегров пожурили, а «черную метку» послали независимым медиа. Разумеется, статус иноагента еще не приговор, но очень ясный сигнал о том, что в отношении определенных событий любая вольница более недопустима. И никаких красных флажков тут нет, либо табу, либо сплошное минное поле. Кроме того, под сурдинку, одним влиятельные бенефициары медиа просто нанесли мощный удар по другим бенефициарам. Удар ощутимый, но не критичный.

Максим Шевченко

Прилетело не Brief, а тому, кто владеет Brief.
Возможно, конечные бенефициары этого очень качественного и полезного для всех канала бывшие российские, а ныне иностранные граждане со своими политическими целями и задачами в России?
А не семья ли это Ельциных-Юмашевых и аффилированная с ними огромная элитная группа, известные в совокупности как «семья и семейные»?
И это сигнал, что создания новых эффективных и качественных медийных инструментов в современной ситуации обострения борьбы глобалистов (семейных) и империалистов (путинских) никто не потерпит.
Но за что «Незыгарь», который теперь «Незыгар», понять невозможно.
Более лояльного, сервильного, абстрактного и «вяло-повесточного» канала (каким он стал в последнее время) придумать невозможно.
Возможно, его хотели купить те же, кто владеет «Brief»?
И стоимость бренда снизили, так сказать, юридически))))?

Григорий Голосов

По поводу вчерашнего пополнения списков. Покуда "раскол элит", о котором так много говорили большевики, оставался за горизонтом, можно было допустить доступные источники информации (реалистической или фантазийной) о "башнях Кремля", "схватках бульдогов под ковром" и пр. Это позволяло региональным правящим группам хоть как-то рационализировать происходящее, но вреда не просматривалось. Однако сейчас, видимо, наступает момент, когда любое такое понимание становится потенциально опасным: они почитают-почитают эти ТГ каналы, да и начнут на свой страх и риск выстраивать какие-то стратегии. Это, на мой взгляд, весьма отдаленная возможность, но сочли вот нужным подстелить соломку и здесь. Надо, чтобы для местных правящих групп не было простора даже для фантазий о внутриполитической подоплеке решений Кремля, а был только монотонный сигнал из черного ящика. "Назгул тревожится. Берегись лазутчиков на Лестницах. Стражу везде удвоить. К лестницам выставить дозор"

Аббас Галлямов

Понятно, что это делается в целях маскировки: типа, сетка Незыгаря - это не прокремлевские, а независимые каналы. Но вообще интересно, как далеко они пойдут? Не включат ли они на каком-то этапе в список иноагентов Кириенко?

А ещё это безусловно признание: аудитория и реноме у иноагентов такие, что даже кремлинам лучше под них маскироваться.

Кирилл Лятс

Есть мнение, что объявление Бриф и Незыгаря иноагентами имело такую же цель, как присвоение Героя России и академика Рамзану Кадырову - то есть полная дискредитация звания.
Ведь до сих пор считалось, что звание иноагент получают Crème de la crème общества, попасть в этот заветный список уже просто мечтали, а вне списка представители оппозиции начинали чувствовать себя ущербными.
Теперь власти решили плеснуть в эти сливки половник говна, и все стало на свои места. Говно теперь везде. Стремиться больше некуда.

Сергей Марков

Бриф и Незыгарь: версия разгрома - их наезд на Николая Патрушева. 15 августа Бриф в хамской форме обвинил Патрушева в написании пустых псевдостратегических документов в Совбезе а теперь и в Морской коллегии. А уже 16 августа Бриф и Незыгарь, как собрат по пакету, были объявлены иностранными агентами.
Конечно, это не единственная причина. Потому что такие решения имеют какую то глубину. Уже были к ним претензии за слишком большую критику российских властей и государственников. За слишком либерализм. За слишком призывы к миру без победы.
Но хамский наезд на Патрушева стал последней тяжёлой каплей. Фактической причиной.

Анатолий Несмиян

Лоялисты для фашистского режима - точно такой же расходный материал, как и вообще все население страны. Никаких исключений. Как только потребуется - любой из самых лояльных будет брошен под каток репрессий, а от остальных его коллег по цеху распространения ненависти будут ждать взрыва восторга и одобрения, внимательно наблюдая, кто замешкается.

Чем, кстати, и отличаются приличные люди от неприличных. По первым будет высказано сожаление, вторых будут остервенело пинать и мочиться на лицо вчерашние соратники примерно через секунду после того, как они будут объявлены в рандомном порядке врагами. После чего их постараются как можно быстрее забыть и ни в коем случае не иметь с ними дел.

Для режима «Большого брата» нет и не может быть неприкосновенных. Напротив - баланс террора обязан косить и противников, и сторонников, и нейтралов. Не спрячется никто.

Татьяна Щербина

Если Незыгарь (который не читаю, поскольку подписана на ТАСС) и Brief (который читаю, поскольку там дают ссылки почти на весь спектр комментариев, при общей лоялистской направленности самого канала) - иноагенты, то какиенадоагенты должны выглядеть так: открываешь любой канал, сайт, стрим, а там всегда одна фраза - "Всë идет по плану". Ото дня ко дню меняются только цвет шрифта и кегль. По радио звучит та же фраза с вариантами интонаций. Читатель-слушатель-зритель будет догадываться о т. н. " ситуациях" по этим признакам. Но о своих догадках лучше помалкивать.

Кстати, за сутки с момента присвоения иноагентского статуса количество подписчиков Brief уменьшилось примерно на 25 тысяч. Это запуганные вусмерть, остальные 565, 550 тысяч пока на месте.

Божена Рынска

Логичней было бы раздавать также и звание «неиноагент». Значит, «проверенный, наш товарищ».

В пятницу объявлять иноагентов, а в понедельник неиноагентов.