Мария Гайдар и вечное дело СПС. Селфи со вшами. Русские народные плачи начала XXI века. "Партия измены иудиного колена"

Плохиш Мария Гайдар. Тиран и его команда. Бурный развод России с Украиной, тотальная некомпетентность и два Госсовета. «Но в самом деле, зачем мы нам?»

Говорят, что в России нет политики. Отчего же? – Есть:

Подробности из фейсбука Марии Гайдар: Друзья, Мария и её супруг не выходят на связь с самого утра. Судя по всему, техника и телефоны изъяты сотрудниками следственных органов. От Марии здесь и в твиттере сейчас пишут сотрудники фонда.

Адвокат и журналисты находятся в данный момент у двери квартиры Марии. В квартиру пускать всех отказываются, судя по обрывкам фраз о понятных, за дверью проходят следственные действия. Полиция уже вызвана и едет.

Будем благодарны всем, кто приедет и поддержит нас и Марию. Адрес - Филипповский пер., 15/5, домофон 6К, 4-й этаж, квартира 6. Мы будем оперативно обновлять информацию в соцсетях и держать вас в курсе происходящего.

И последнее обновление: Приехала полиция. По требованию полицейских дверь открыли. Внутри квартиры сотрудники в штатском с удостоверениями, напоминающими удостоверения ФСБ. После тщательной проверки документов и ордера позволили войти адвокату.

В комментариях ничего неожиданного нет.

Артур Романов: Марию Гайдар уличили в связи с небезызвестным Егором Гайдаром, развалившим СССР и убившим миллионы россиян своими карательными реформами. (c)

Magomed Murtuzaliev: Проводившие обыск оставили надпись на стенах "Вован и его команда"

Лев Рубинштейн: В связи с обысками у различных неудобных для начальства граждан я вспомнил давнюю историю, историю начала 80-х. Очарование этого сюжета смогут оценить те, кто помнит это время.

Была у меня одна знакомая барышня, имевшая отношение чему-то неканоническому, кажется, к Хельсинкской группе. Или еще к чему-то в этом роде. Неважно.

К ней время от времени приходили с обысками, к чему она постепенно привыкла и что стало для нее делом вполне рутинным.

Однажды она позвонила и радостно сообщила, что только что у нее прошел очередной шмон. "А чего это ты так радуешься?" - спросил я.

"А как же мне не радоваться, - на манер народной сказительницы ответила она, - если то, что искали, они не нашли, зато нашли пачку индийского чая, которую я не могла найти полгода".

Без злорадства, естественно, не обошлось:

Как и без прогнозов – пафосных и не очень:

Но в общем политики в России действительно нет, потому что основным предметом для обсуждения остаются выборы в соседней стране. И результаты этих выборов:

Андрей Архангельский продолжает слушать российские радиостанции и вот до чего он дослушался в воскресенье вечером: Сейчас на пропагандистском радио наблюдается очень интересное явление. Вся повестка оставшихся в эфире на 22-23.00 состоит из комментариев нон-стоп украинских выборов. Причем, все комментаторы - Орлов, Симонов ("это худший результат для Украины", "Порошенко горько пожалел, что начал выборы", "худший сценарий"), Пушков... - говорят снисходительно о том, что ничего особенного, это ничего не изменит, не это важно, а газовые переговоры - но при этом говорят беспрерывно часа два. Обсуждают детали - шансы партии Яценюка, успех Самопомочи, успех народного фронта в Киеве - то есть, по сути, все захвачены украинской повесткой; по сути, эфир этот сейчас неотличим от украинского эфира. Опять зеркало Украины получается, у самой России как бы нет опять новостей...

Невозможно убедить никого, что еще каким-то выборам Россия в ближайшие годы уделяла такое внимание - как украинским. Это банальное сравнение, но больше всего это напоминает болезненный интерес бывшего супруга - как сложилась судьба другого супруга после развода; причем этот супруг убеждает всех и себя, что ему совершенно все равно, но при этом интересуется каждой мелочью, и находится в том странном состоянии (оно знакомо нам, эта слабость - страстное желание найти доказательство, что "после меня у нее/него ничего не получилось) между сожалением и пожеланием неудачи, хотя бы символической. <…> "Неожиданности" выборов - это еще один интересный психологический момент. Вообще-то нормальные выборы - это и есть неожиданность. Но в России "неожиданность" любых выборов настолько стала вещью невозможной, что произошла аберрация - "неожиданность" выборов считается чем-то нездоровым или неприличным.

Ну и, наконец, откуда-то как чертик, вылезла опять тема войны, собственно, какого-то мифической "угрозы со стороны Украины" - какие-то судорожные заявления ДНР/ЛНР, про активизацию и готовность номер один... "война неизбежна... к весне"... откуда это безумие, ничем необъяснимое? Что это? Это какая-то болезненная реакция компенсации, самоподзавода и истерики. Откуда и почему? Потому что ДНР/ЛНР может быть на равных с Украиной в вопросах силы и войны; но в вопросах политики ничего похожего представить не может, не развита политическая культура, конкуренция, и тд. - и оттого сдают нервы, и еще кое кого раздражает "соблазн политической жизни" - страшный призрак 2012 года. вообще сам по себе факт, что выборы равно неожиданность, выборы без контроля государства, они сами. сами!!! решают!!! - и это совершенно достоевское, я думаю, состояние, почему-то именно этот факт повергает в шок, страшно, просто страшно - без контроля, и надо чем-то напугать, и вот опять тема "войны" всплывает, но покоя все равно не приносит... бессонная ночь... призраки... в холодном поту...

Особая черта этой сосредоточенности на украинских делах – тотальная некомпетентность.

Станислав Яковлев: В ленте многие страшно удивляются что Ярош избрался от Днепропетровщины, видят в этом заговор Коломойского, и свидетельство кошмарных фальсификаций, а что Днепропетровщина, это вообще-то для Яроша родная земля [родился в Днепродзержинске] - не видят, "бандеровцы, они же все во Львове".

Завтра те же самые люди снова будут нам вполне привычно писать "политическую" "аналитику" "по Украине и Новороссии", потому что у них строгие инсайды и инфа 100%.

Александр Шмелев: Должен сказать, что это вообще одна из главных особенностей "антиукраинской кампании-2014": ТОТАЛЬНАЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ почти всех россиян, принимающих решения, дающих советы, генерирующих бесконечные тексты, посты и колонки, и проч.

От Путина, рассказывающего, как большевики в 1922 отдали Украине "Новороссию с центром в Новороссийске", до "экспертов", типа Егора Холмогорова, прогнозировавших на вчерашних выборах тотальную победу БПП и наступление "диктатуры Порошенко". От постоянных рассуждений про "договоренности с лидерами оппозиции" в конце Майдана, когда эти "лидеры оппозиции" никому уже не сдались, до массовой веры марта-апреля в существование какого-то "пророссийского Юго-Востока" в составе то ли 9, то ли 13 областей.

Т.е. проблема даже не столько в том, что эти товарищи развязали агрессию против Украины. Сколько в том, что Украина, против которой они борются, существует исключительно в их сознании. А про реальную страну, лежащую к юго-западу от РФ, они знают немногим больше, чем про какое-нибудь Буркина-Фасо.

Александр Морозов напоминает, что было бы странно ждать от российской прессы иного освещения выборов на Украине: Комментируя выборы в украинский парламент, главное не забывать, что в России в настоящий момент нет ни представительной, ни плебисцитарной демократии, т.е. де-факто нет и парламента.

А что есть? Есть Государственный Совет.

Он имеет как бы "две палаты" - Совет Безопасности (это малый Госсовет) и "расширенный" (он собирается один раз в год в Георгиевском зале для заслушивания ежегодного выступления В.В.Путина). Поэтому глядя из Москвы - любые итоги выборов в украинский (или любой другой парламент) выглядят абсурдно и анекдотично - и об этом телезрителю рассказывает "телевидение Госсовета".

Было бы странно, если бы телевидение Госсовета рассказывало бы о парламентской республике что-то адекватное, потому что это просто чуждая модель в целом.

Отсюда вопрос:

Ну как кого? Дмитрия Яроша, - отвечает Кириллу Мартынову Дмитрий Соколов-Митрич. «Правые секторы» уходят и приходят, а подлинные фашисты остаются: Отдельное поздравление шаманам европейских племен. Будете теперь на межпарламентских камланиях здороваться за руку с открытым неонацистом.

Екатерина Шульман в «Ведомостях» подводит итог украинских выборов – не для Украины, а для России: Мы уже привыкли к тому, что все российские новости — это новости про Украину, потому что в России не может происходить ничего важного, а на Украине только оно и происходит. Единственное важное, что есть в России, — это Крым. Крым важен потому, что его угрожают отобрать. Поэтому он является сакральной точкой, вокруг которой, по разным данным, то ли сплотилось, то ли раскололось российское общество, а отношение к нему определит судьбу любого публичного политика на ближайшие десятилетия.

Второй по важности объект в России — это Кремль, он тоже значим, потому что находится в осаде. Угроза приходит только извне — любая внутренняя угроза имеет внешнюю причину. Именно поэтому ничто происходящее внутри страны не важно: угрозы не могут вызываться нашими собственными действиями, ибо все, что мы делаем, делается только под влиянием извне: либо поддаваясь на провокации, либо отвечая на вызовы, либо действуя в чужих интересах.

А есть ли у России свои интересы? Государственные СМИ создают галлюциногенный образ России под угрозой, определяющей себя исключительно как точку пересечения направленных на нее враждебных софитов. Когда они гаснут, она исчезает. У этой теле-России нет собственной субъектности: на вопрос «Кто ты?» она отвечает: «Я есть то, чему угрожают».

Меж тем не то чтобы было совсем уж не известно, что на самом деле волнует россиян: По многолетним данным «Левада-центра», среди проблем, которые волнуют людей, на первом месте с огромным отрывом — рост цен, на втором — бедность, на третьем — имущественное расслоение, их называют 71, 40 и 30% опрошенных соответственно . Эти цифры незначительно меняются в течение последних 10 лет.

Россия слишком велика, чтобы жить делами своих соседей, ближних и дальних. Для нее всегда будет важна она сама, а не Украина, Америка или Крым. Важно, что происходит с промышленным производством и пенсионным фондом, важна структура занятости и пропорция расходов домохозяйств на еду, важны паттерны рождаемости и причины смертности, важна степень и природа общественной активности, рост или падение числа насильственных преступлений. Важны меняющиеся ценности — не те, о которых заявляют в опросах, а те, на основании которых люди строят свою жизнь.

Крым может остаться в России, и мир согласится с этим. Он может вернуться в состав Украины, и Россия это примет. Он может стать независимой республикой или совместным протекторатом — или получить самый особый из всех особых статусов. Это зависит не от того, каков будет Крым, а от того, какова будет Россия. В вопросе «Крым наш?» ключевое слово — не «Крым», а «наш». Кто мы? Когда ответ на этот вопрос станет ясен, все остальное приложится.

Вошь, чума и селфи. Дом кино и Театр.док. «Родину любить надо, Саша!»

В иные времена вот этот дурацкий твит никто бы не заметил, но теперь понятно, что и он политический:

Объяснение вот:

Nikolay Goodanets: Грустно мне, что эту вошь Не задушишь, не убьёшь.

Это, к сожалению, правда. Действительно курский Роспотребнадзор объявил.

Анна Наринская: Иногда закрадывается подозрение, что во всех этих инстанциях засели какие-то гении статиры и прилагающегося к ней юмора. Но потом отпускает

Алмат Малатов: Гигиена — это бездуховно. Но не все так плохо: вши разносят чуму, а после чумы популяция резко умнеет. Взять, к примеру, Возрождение.

В комментариях – дискуссия о том, кто на самом деле разносчики чумы. Хотя что, в общем, спорить, когда чуму можно заменить на тиф и вспомнить, по каким случаям в России обычно бывают эпидемии тифа.

Татьяна Левина: Вши через селфи - эбола через фейсбук

Паралелльно со вшами по сети расползается новость о коллективном увольнении в московском Музее кино:

В открытом письме изложены претензии коллектива к новому директору Музея, Ларисе Солоницыной: Недоверие коллектива к новому руководителю нарастало по мере того, как всё более проявлялась ее некомпетентность как в музейном, так и в кинематографическом аспекте нашей деятельности, всё яснее проступал авторитарный стиль руководства, непрозрачность принимаемых решений сопутствовала упрямому нежеланию прислушиваться к мнению сотрудников. Не имея никакого опыта работы в музеях и не познакомившись всерьез ни с одним нашим фондом, директор неоднократно высказывала оскорбительное, ничем не оправданное сомнение в научности и эффективности нашего труда.

Под предлогом "наведения порядка" г-жа Солоницына "дисциплинарно" начала увольнять неугодных без предъявления им профессиональных претензий или предлагать уволиться "по собственному желанию, выборочно применять взыскания с явным намерением расколоть коллектив. Но особенно нас потрясла этическая несостоятельность г-жи Солоницыной – то, что в отношениях с коллективом и с отдельными сотрудниками она позволяет себе использовать клевету, несанкционированные обыски, применять шантаж и голословные обвинения. За это время в нас укрепилось убеждение, что все усилия нового руководства направлены на компрометацию предшествующей деятельности Музея кино, чтобы в конечном счете разрушить его. <…>

Мы надеялись быть услышанными. Но ответом на наше письмо стало ужесточение дисциплинарных мер и бесконечные письменные "распоряжения" и "поручения" с нереально коротким сроком исполнения, не соответствующим объему задания. Кроме того, новому директору министерством прислан в помощь по "расправе" с коллективом юрист.

В результате "деятельности" нового руководства не только стало невозможно работать продуктивно – стало просто невыносимо находиться в атмосфере враждебности, оскорбительной подозрительности и неуважения к людям. Деятельность музея практически парализована, текущие дела не решаются, постоянные партнеры отказываются от дальнейшего сотрудничества.

Илья Файбисович: Это красиво. А заодно я запоздало понял, что печальная неосоветская директиса Лариса Оттовна Солоницына — дочь Анатолия Солоницына, который вообще-то по паспорту был Отто (в честь полярника Шмидта). Чудны дела твои, Россия.

Алексей Коротаев: Четко, ясно и... увы, бесполезно. Письмо будет славным министром от культуры "принято к сведению с удовлетворением". Даже и не пришлось этих интелей додавливать, сами ушли!

Елена Рыбакова: Читаю злорадное пыхтение, мол, идет в костер с песней "уникальный коллектив", туда и дорога, почему кому-то должно быть лучше, чем нам. Пишут, как водится, люди, не создавшие за всю жизнь не то что музей или команду, но и плохонькую статью клепающие с трудом.
Повторяется ситуация с музеем Маяковского -- предательство сообщества. В ту минуту, когда надо подняться всем, приходят ближайшие соседи и говорят: а я этих Сидоровых никогда не любил, абажурчики у них не моей расцветки.
Потом мы спрашиваем, почему мы не остановили войну. А мы даже развал музея не можем остановить.

Ждем резонансных писем в поддержку Музея кино – примерно таких же, какое написал британский драматург Том Стоппард в поддержку выселенного недавно из помещения московского Театра.doс (текст письма публикует «Кольта»): В сегодняшней России «Театр.doc» — важнейший пример театрального коллектива, который, совершенно независимо от качества его работы, получившей международное признание, несет в себе семена яркого и актуального театра, театра будущего. Он выполняет одну из основных задач искусства в обществе— отражает, интерпретирует и критикует действительность, в которой живет.

Импульсы, питающие такой театр, невозможно устранить, но их можно отравить ядом репрессий и мелочной мстительности. Не может не огорчать то, что этому маленькому театру приходится вновь вести некогда выигранную борьбу за свободу слова, на шее которой все крепче сжимается рука государства.

Завершить это перечисление новостей российской культуры практически невозможно: всегда найдутся новые посты, продолжающие перебранки по поводу дома-музея Мельникова, всегда наготове дискуссии по поводу двух касаток, которые как-то неправильно содержатся на ВДНХ, никогда не увядают рассуждения о Валерии, Кобзоне и запрещенном к въезду в Латвию Иване Охлобыстине. Но если коротко, то состояние российской культуры можно охарактеризовать вот этим постом поэта Александра Смирнова:

Прилетели мы вчера в Москву из заграницы, где песни пели да на гитарах играли. В Домодедово автобус привез нас к терминалу. Двери закрыты. Скучились мы на сквозняке, кто-то шутит: "Не ждёт Россия лишних ртов!" Наконец, растворились створки - хлынул народ внутрь. По эскалатору наверх, к паспортному контролю - а там такие железные загородки, сквозь них циг-цагом долго туда-сюда мотаешься, прежде чем к пограничнику в окошко ткнёшься. Говорю друзьям: "Странно всё же, у нас чисто логистически такие неудобные аэропорты, а Домодедово - один из самых жёстких, здесь массы людей на этих железках толпятся!" Спереди оборачивается незнакомец: "А я считаю, с тех пор, как руководство установило загорождения, стало намного удобней!" - и смотрит на меня неприветливо, типа, поналетели тут всякие! В общем, прошли контроль, решили посидеть в кафе. Взяли борщ, салат оливье, селёдку под шубой, кашу гречневую. Сидим. Неподалёку пьёт пивас мужчина, на фуфайке надпись: "ФК ТОМЬ". Два гастарбайтера побухивают. Тётка кудрявая на мои серьги недобро пялится. Хотя в целом еда вкусная, "Русское радио" имеет тысячу городов вещания, Натусик передаёт привет родственникам и друзьям, Кобзон скоро полетит в Донбасс... Хлебнул я ягодного компота и сам себя спрашиваю мысленно: "Ну, и в чём смысл этой летучей жизни?" Не успел задуматься, как прямо внутри черепа происходит, иначе не скажешь, прямое психотронное подключение Самой Специальной Службы, и голос мужской, незнакомый, в чине майора, не менее, чеканно выговаривает: "РОДИНУ НАДО ЛЮБИТЬ, САША!" И по вере нашей воздастся нам. Аминь.

Вечное дело СПС. Нефть дешевеет, бензин дорожает. Русские народные плачи начала XXI века. Что говорил Путин в Сочи, уже не интересно. Способы охоты на медведя. Философ на воеводстве

Обыск у Марии Гайдар Лента.ру сегодня подала так:

Олег Кашин цитирует LifeNews: Сотрудники следственного комитета провели обыски в квартире у Марии Гайдар в рамках расследования уголовного дела о хищении средств у партии СПС. По словам представителей СКР, Мария находится в статусе свидетеля.

Но и это «разъяснение» вызывает дальнейшие вопросы.

Екатерина Винокурова: А это процессуально вообще нормально - обыск у свидетеля?

В комментах – ответы, что да, нормально. Алексей Цибин цитирует «науку юридическую» и поясняет: Если пофантазировать, например злодей может украсть ключи и спрятать награбленное вообще в совершенно чужой квартире. Или прийти на чай к знакомым и отлучившись в туалет, спрятать похищенные у графини N бриллианты где-нибудь там.

Но больше всего лайков набрал коммент Глеба Кузнецова, потому что в нем вся суть: А зачем она ведет себя так. Зачем всех раздражает, как будто святая какая-то? Не святая она ни разу. И вести себя поэтому должна "системно".

Здесь можно послушать, как Мария Гайдар рассказывает об обыске.

Патриотические блогеры уже воображают Марию Гайдар политузницей:

Ждем новых видеопроектов с Марией Гайдар в роли Кати Муму.

Другой вопрос – «дело СПС», о котором Владимир Кара-Мурза пишет: "Дело СПС" всё больше начинает звучать как "дело антисоветского право-троцкистского блока".

Алексей Навальный: Интересно, это самое "дело СПС" стало универсальным инструментом для легализации обысков, прослушки, наружки и изъятий техники у представителей оппозиции.

Само дело очень загадочное, напоминаю, что появилось оно в то самое время, когда против меня за неделю возбудили аж четыре разных дела. Там нет потерпевшего, все высокопоставленные СПСники (от Гозмана, до Белых и Немцова) сто раз сказали, что это всё бред. Там не обвиняемых (пока), а значит никто не имеет возможности получить хоть какие-то документы.

Тем не менее, именно из "дела СПС" выросло "дело о похищенном плакате". По "делу СПС" был обыск и изъятие техники у Ашуркова (который никакого СПС в глаза не видел). Допрашивали десятки людей. Именно за "делом СПС" закремлена здоровенная банда фсбшников, которая ведёт "оперативную работу" по большому количеству людей.

Вот сейчас Гайдар начала уже серьёзно досаждать московской мэрии по разным темам: от парковок, до здравоохранения - бах, у неё обыск "по делу СПС". Наверняка изымут телефон и все компьютеры. Покопаться в них и поискать "что-то интересненькое" - очевидная главная цель обысков.

И нечего иронизировать: быть может, дело СПС – это одна из немногих твердынь, на которые может опереться сегодня Россия. Потому что все остальное как-то падает:

Аркадий Бабченко: Нефть дешевеет, бензин дорожает. Продуктовые санкции отменили, цены так и остались. Россия подымается, рубль падает. Тайга наша, картошка - израильская. Фашизм победили, а в Германии лучше. Газ добываем, а деревня на дровах. Духовность и скрепы, а каждый второй алкоголик. Русский мир строим, русский Донбасс долбаем. Обама ЧМО - но как помогли обрести независимость никогда не забудем. Медведю хорошо в тайге, а отобрал Крым. Деды воевали, а пенсии заморозили. Недра принадлежат народу, бабки принадлежат Сечину. Страна огромная, а целиком в жопе.

В общем как-то так, если в двух словах.

Сергей Медведев разбирает только одно противоречие между российской реальностью и российской риторикой, но зато оно ключевое: Есть такой анекдот про поручика Ржевского. Из зала он выходит на минуту на улицу, возвращается весь мокрый.

-- Поручик, на улице дождь?

-- Нет-с, ветер

Читая сочинскую речь Путина, я понимаю, что речь идет не о войне с Америкой, как бы этого ни хотелось России, а о войне с глобализацией. <…> Смешно, когда сравнивают путинскую Россию и послевоенный СССР: мол, тогда мы смогли предложить миру альтернативу и увлечь добрую треть человечества. Но СССР 50-60х был на пике мобилизации и модернизации, порождал социальные и технологические инновации (космос, лазер, ранние компьютерные разработки), штамповал миллионы врачей, учителей и инженеров, заражал своим энтузиазмом и готовился построить коммунизм в 1980г. И главное, у нас был идеал социальной справедливости, под которым подписывались два, а то и три миллиарда человек. Да, советская глобализация и модернизация оказались тупиком, но они были реальны, и до сип пор в разных точках мира, от Мексики до Индии, я нахожу их остатки и ностальгию по СССР.

Сегодняшняя Россия все это наследство полностью проела, у нас нет ни советской военной мощи, ни ресурсов роста, ни образа будущего. Построив паразитическое общество, основанное на имперском мифе, циничной политике и идее чистой наживы, мы никого не можем за собой увлечь. Альтернативное мироустройство -- это чистый блеф, на эту разводку не ведутся даже соседи по СНГ, не говоря уже о развивающихся странах, и поддержку горстки неофашистов и неоконов на Западе мы и то вынуждены покупать за деньги. Проблема в том, что мы просто не вписались в существующее, пусть и несправедливое, мироустройство, сами себя из него вычеркнули, и теперь пытаемся прикрыть этот провал пацанской бравадой. Гордо ссым против ветра, уверяя себя, что это и есть настоящая крутизна.

Примерно те же камлания – в колонке Дмитрия Глуховского на «Снобе»: Россия сегодня будто шизофренией страдает. Гигант с комплексами карлика. Государство, бесконечно разглагольствующее о будущем, но не прекращающее мастурбировать на свое прошлое. Двадцать три года после распада (или развала) СССР или рождения новой России — мы все еще не можем определиться, что же это было. Не европейская, не азиатская, не глобальная, не региональная, не национальная и не мультикультурная, не религиозная и не светская, наша страна болтается в безвременье и тонет в иллюзиях.

Ее то собираются делать надежным экономическим партнером Запада, то, монашески отринув все материальное, принимаются пришивать ей давно отсохшие имперские конечности. Она то должна лезть со слюнявыми брежневскими поцелуями к дорогим европейским друзьям, то припадочно брызгать слюной, отталкивая от себя тех в Европе, кто еще как-то был готов с ней приобняться хотя бы на фото. То решать вместе с Америкой судьбы мира, подмигивая той и обмениваясь с нею поглаживаниями ног под карточным столом, то вдруг переворачивать этот стол вверх тормашками и гневно вопить: «Шулер! Шулер!» <…>

Мы четко знаем (потому что нам об этом все время талдычат по телевизору), что Россию не устраивает то место в мире, которое ей пытаются отвести наши противники на Западе. Противников при этом печально-цинично называют партнерами, а какое место Россию устроило бы, нам и вовсе не объясняют. Россия торчит нигде, потому что ее не ведут никуда.

Наши лидеры не имеют ни малейшего представления о том, какой должна быть Россия завтра и послезавтра. Все эти «Стратегии 2020», пятилетки и «Планы Путина» — просто мантры, механический бубнеж для самоуспокоения, для заполнения тревожной пустоты, именно потому что никакого плана на самом деле нет. Потому что Путин вовсе не стратег, а тактик. Будущее России он пинг-понгом с американцами и китайцами разыгрывает, принимая подачи, а все прочее наше руководство и не пытается заглянуть вперед него из тактичности и подобострастия.

Они никогда не знали, что делать с Россией — может быть, потому что оказались ее правителями волей случая, и распоряжаются ее судьбой в меру своих способностей. Может, потому что не до конца понимают, какая это честь и какая ответственность — вершить судьбу такой великой страны. Может, потому что масштаб личностей не тот — и вместо того, чтобы вести мертвеющую империю сквозь слом эпох, они управляют ею как госкорпорацией, которой их по блату назначили порулить. Может, потому что они не государственные деятели, а менеджеры.

С наблюдением Сергея Четвертакова трудно не согласиться: Из таких текстов, как здесь и у Коцюбинского, можно строить новый эпос или сборники изречений о Русской жизни. Вообще наша эпоха (или локальный эпизодик из истории первой четверти 21-го века в период упадка государства Российского) начинает оформляться совершенно эпическим перлами для будущих Лихачевых-исследователей российской культуры.... Спасибо сказителям за это...

Хоть где-то будет успех, потому что у менеджеров в последнее время не все идет гладко:

Почему никакие заявления нынешнего российского руководства уже не важны, объясняет в «Ведомостях» Константин Сонин: Главным ньюсмейкером прошедшей недели стал рубль, российская валюта, или, точнее, ее обменный курс. Побив рекорды прошлых лет, курс достиг 42 руб. за доллар. В тени остались высказывания различных политиков по самым разным поводам. Впрочем, кому какое дело до того, что говорили Михаил Горбачев и министры последнего советского правительства весной и летом 1991 г.? Последовавшие за этим события в экономической сфере сделали взгляды тогдашних руководителей страны на устройство мира, международную безопасность, историю и пути развития нашей страны и т. п. предметом, интересным разве что историкам.

Нынешний кризис — такого же «долгоиграющего» типа. Замедление началось давно. Квартальные темпы роста после президентских выборов 2012 г. только снижались, до тех пор пока в 2014 г. не дошло до полноценной стагнации. У этого замедления были вполне естественные и много раз уже обсуждавшиеся причины: после того как были исчерпаны источники роста начала 2000-х (прежде всего низкая стартовая точка, незадействованная рабочая сила и производственные мощности, а также растущие цены на нефть), экономике, чтобы расти, требовались инвестиции, невозможные без улучшения институтов. Без появления контрактного права, независимых судов, некоррумпированной полиции — для экономики; подотчетного правительства и свободных СМИ — в политике. Однако движение происходило в точности в противоположном направлении — и еще до международной изоляции рост практически остановился. Внешние санкции и неадекватная (в результате растущей дисфункции власти) реакция привели к началу кризиса, который, как в 1990-1991 гг., уже развился, но еще не так заметен, как в августе 1991-го и октябре 2008-го.

А что там говорил о международной безопасности Горбачев летом 1991-го? Даже у историков есть предметы поинтереснее.

И тем не менее, разговоры о том, что говорил Путин в Сочи о международной безопасности, идут, причем разговоры по существу. Больше всего обсуждается медведь, с которым Путин сравнил Россию – и даже не сам медведь, а способы его ловли и обезвреживания. Виталий Цыганков предлагает лупить медведя камнем по голове: Канадские индейцы делают простые, но очень эффективные западни для медведей. Они подвешивают на верёвке к ветке дерева большой, обмазанный мёдом камень. Как только медведь чует что-то вкусное, он пытается схватить камень, ударяя его лапой. Как вы уже догадались, создаётся движение маятника, и камень бьёт его в ответ. Медведь, как настоящий «хозяин тайги», начинает нервничать и колотить по камню изо всех сил. И всё сильнее получая в ответ.

Возможно, медведь мог бы спросить себя – «а может лучше остановиться и придумать иной способ?» Но он же медведь, он же «ни у кого разрешения спрашивать не будет», он же самоуверенный и тупой, он продолжает колотить обманку, всё сильнее получая в ответ.

Всё это заканчивается полным нокаутом тупого и жадного зверя. Приходят индейцы и тянут его тушу на ужин.

Андрей Фомин обнаружил альтернативу: Не менее остроумный способ охоты на медведя издавна использовали жители Забайкалья. Этот способ во второй половине 19 века был описан известным геологом и горным инженером Александром Черкасовым в замечательной книге "Записки охотника Восточной Сибири". Вот небольшой фрагмент из этой книги. "Например, около Байкала, где местность чрезвычайно гористая, поступают так: на тропе, по которой медведь куда-нибудь часто ходит, ста­вят крепкую петлю, привязывая конец ее к толстой чурке. Мед­ведь непременно попадет в петлю либо шеей, либо которой-нибудь ногой, пойдет и услышит, что его что-то держит, воро­тится назад, по веревке доберется до чурки, рассердясь, схваты­вает ее в лапы и несет куда-нибудь к оврагу или утесу, чтобы бросить. Но, бросив чурку, и сам улетит за нею. Конечно, петли ставятся около таких мест, чтобы медведь, отправившись с чуркой в пропасть, мог убиться до смерти и вместе с тем достаться в руки охотнику".

Станислав Наранович в «Новой газете» предлагает радикальный выход из ситуации: убив медведя, надо посадить на царство философа: Нас семь миллиардов человек. Уже тревожно, но сколько из нас — идиоты? Прирожденные тупицы, безмозглые резонеры — проводники всех сортов глупости повсюду. Их сотни миллионов? Может быть, треть человечества?

Вопрос может показаться праздным, но не дайте себя обмануть — он о выживании вида. <…> Как мы вообще докатились до ГУЛАГа и Бухенвальда?

Нет официального института, вредящего дуракам. Но есть тайный орден, объявивший крестовый поход против глупости, — столь же древний, как сама глупость. Ходят слухи, что орден одряхлел, храмовники стали буквоедами, застряли в щели между мышлением и бытием. Не верьте шаржам. Я вхож в их круг: лучшие поныне несут бремя борьбы с немощью человеческого мозга. Они чтут то, чему дали присягу еще до нашей эры — το σοφόν, бога, карающего идиотов.

Гераклит проклял сограждан, настолько никчемны были эфесцы, ставшие жертвой τέχνη и погрязшие в доксе. Он ушел прочь, пожелав им повеситься. Сократа сгубили дебилы-афиняне. У Платона был всего один идиот, зато — тиран, правитель Сиракуз Дионисий Старший. Философ к нему наведывался коучем, а тот его продал в рабство — видит бог, идиот. У киников в болванах ходила Эллада, у Шопенгауэра — весь мир.

Философ — столь тонкий знаток глупости, как хирург — тела. Философ и правитель/полис/публика/студенты — лишь линии фронта в войне с прогрессирующей энцефалопатией. Возразят: яйцеголовые с жиру бесятся! Но речь не о серии примеров, а космологическом процессе. Либо глупость поглотит планету и ее займут Homo stultus, либо ей будет дан отпор. Иногда паясничают: «Подумаешь, не было бы философии». Мы не в состоянии даже представить себя без философии — все равно что вообразить мир без геометрии. Вещей вокруг просто не стало бы. Стоит выдернуть диалоги Платона, и, быть может, карточным домиком сложится вся цивилизация. Возможно, только они и препятствовали разрастанию глупости. Как говорил один адепт ордена το σοφόν, дело даже не в том, читают люди философские книги или нет. Они просто не вынесли бы мира без философии. Само ее существование охраняет человечество от отупения.

Только философ овладевает менеджментом себя, одолевает идиота в себе и распознает его в ближнем. В известной степени нет ни истории философии, ни онтологии, ни эпистемологии, ни этики, ни критики. Есть одна лишь клиника — и одних пациентов прививка спасает, а других — самих делает врачами.

Вот, кстати, конкретный политический пример, доказывающий, что Наранович прав.

Геннадий Миропольский: После одного бессмысленного семинара, где мне рассказывали за деньги американского налогоплательщика, как нужно осуществлять гражданский контроль над властью состоялся разговор со старым и хорошим знакомым.

Я пытался выразить для меня самого довольно косноязычную мысль. Что дело не в гражданском контроле, не в его методах, не в старом фольклоре и не в новой волне. Привел пример. Совсем недавно Сумы вновь потрясли общественные конфликты вокруг цен на маршрутное такси. И весь гражданский контроль свелся к организованному (и не очень) топанию ногами. А СМИ, как им и положено, организованно освещали топот ног. В то же время все городские власти - без исключения - десятилетиями избегают проводить замеры пассажиропотоков. Хотя, если б такие замеры были, проблема бы вообще не стояла. Всем и так было бы ясно, что в этом году доходы маршрутчиков такие-то, затраты такие-то и действительно есть/нет необходимость повышения цены. О проблеме бы никто и не знал.

И вот - говорил я - в этом топоте ног гражданского контроля и в освещении СМИ не звучал, не звучит, и, похоже, не собирается прозвучать простой вопрос к властям: "А почему вы не проводите замеры?" Об этом вообще не говорят. Зато говорят о том, "кто вор", и дискуссия - да простит мне словарь это слово - развивается в направлении "кто больший вор, чем имярек?" Проблема нерешаема, потому что никто вообще не собирается ее решать. Почему так?

Мой собеседник - хороший человек - был, похоже, в недоумении. Он спросил меня: «Ну, то есть ты за научный подход?»

Вот что теперь называется научным подходом в среде гражданского контроля.

Пример этот – из украинского города Сумы, так что если философы и окажутся где-то у власти, то скорее на Украине. Об результатах выборов в Верховную раду – следующий пост.

Украинские выборы. Донбасс за регионалов. Тимошенко - «хорошо, но много». Одесские булочки. И все-таки без Фарион. «Партия измены иудиного колена»

Россия признали итоги выборов в Верховную Раду, но украинцы почему-то не обратили на это особенного внимания. Каким будет парламент Украины, объясняет на «Слоне» Максим Вихров – вот его описание трех лидирующих сил: С именным блоком Порошенко все ясно – это партия власти, в которой президент собрал не столько самых лучших, сколько самых нужных (для себя лично) людей. По такому же принципу были построены кучмовская СДПУ(о) и Партия регионов. Как показывает опыт, другого способа построить работающую вертикаль власти на Украине нет. Страна увязла в клановых лояльностях и кумовстве, поэтому проверенных людей приходится таскать за собой везде. Как показывает история предшественников, такой подход оправдан – чтобы отстранить от власти Кучму и Януковича, потребовались Майданы.

Народный фронт, почти сравнявшийся с партией президента, принято считать плодом революции и торга. Яценюк и Турчинов собрали вокруг себя группу, которой пришлось управлять страной в самый сложный момент – сразу после Майдана. Тут тебе и аннексия Крыма, и бунт на востоке. Поэтому и риторика у них военная, и военных в избирательном списке целая рота. Однако их бряцание оружием происходит в рамках спора о цене сотрудничества. Лидеры Народного фронта слишком долго пробыли в оппозиции к Януковичу, чтобы опять возвращаться в эту нишу. Тем более что Яценюк и Турчинов уже поработали с Порошенко в качестве премьера и главы парламента. Их самостоятельный поход на выборы говорит лишь о том, что предыдущий раунд переговоров оказался не очень плодотворным. Впрочем, фронтовики не унывают – уже сейчас они ведут переговоры о создании коалиции в парламенте.

Также вполне лояльной Порошенко выглядит партия «Самопомощь». Ее глава Андрей Садовой оставался мэром Львова – уже восемь лет – и при Ющенко, и при Януковиче, и теперь при Порошенко. Предусмотрительно отодвинув себя на 50-е место в списке «Самопомощи», он отправил на выборы (читай на разведку боем) свою команду, к которой в случае успеха присоединится в другой раз. Судя по всему, ниша оппозиционера Садового не привлекает – это совершенно системный человек, умеющий приспосабливаться, не теряя лица. Тем более что на роль оппозиционеров метят его заклятые друзья по борьбе за Львов – соратники Тягнибока из «Свободы».

В случае успешных переговоров три партии-лидера могут сформировать конституционное большинство. По крайней мере, уже вчера об этом высказались Порошенко и Турчинов.

Провал Оппозиционного блока, набравшего около 10% голосов, комментирует на «Петре и Мазепе» Александр Нойнец: 10% — это очень плохой результат. Ну, еще кого-то вытащат по мажоритарке. Но тут важно понимать несколько вещей. И вот они.

Результаты Оппозиционного Блока такие низкие не только потому, что две области Украины проигнорировали голосование. Результаты Оппозиционного Блока такие низкие не только потому, что раньше они были партией власти и дорисовывали себе проценты, ну и за них по-честному голосовали, потому что за партию власти всегда голосуют активней.

Результаты Оппозиционного Блока такие низкие, потому что они должны бы быть «Республиканской Партией Украины», представляя интересы коллективного Юго-Востока против интересов коллективного Центра и Запада. А они этого не делают. По ним отлично видно, что они представляют интересы одних только себя – крупных бизнесменов, решал, кидал и бывших бандюков.

И это самое большое разочарование не только данных выборов. Это самое большое разочарование всей политической жизни Украины вообще – нулевая политическая субьектность Юго-Востока. Условный Киев и Львов представляют вообще все наперегонки. А вот условную Одессу, Харьков и Мариуполь не представляет никто.

И именно поэтому, кстати, условная Одесса, Харьков, Мариуполь И ДАЖЕ ДНЕПРОПЕТРОВСК плачут, колются, и плохо, но голосуют за регионалов. Потому что говнюки-регионалы хотя и говнюки, но хотя бы врут про то, что их интересуют жители Юго-Востока. А остальные даже и не пытаются сделать вид. Всех остальных интересует Единая страна из одинаковых людей, причем одинаковых по киевскому и львовскому лекалу, а не по одесскому или мариупольскому.

В тот момент, когда у Юго-Востока появится своя проукраинская партия, основанная на интересах Юго-Востока, лоббирующая обещанную Президентом децентрализацию, люстрацию и регионализацию – результаты поразят воображение, и Юго-Восток станет таким проукраинским, що дід-Дніпро зрадіє. Но нет. Мы будем лепить из харьковчанина львовянина и удивляться, почему он в ответ матерится и выбирает Допу с Гепой.

Касательно результатов Юлии Тимошенко (которые Нойнец, кстати, оценивает как «хорошо, но много») имеется остроумное от Ярослава Шимова: Если бы постсоветские политики были мастерами красивого жеста, Юля Т. могла бы послать Сене Я. свое фото с надписью, аналогичной той, какую, по легенде, написал Жуковский на своем портрете, подаренном Пушкину.

Несмотря на такие вот оценки выборов в России

новый состав Рады вряд ли поменяет что-либо в российско-украинских отношениях, говорят эксперты Екатерине Винокуровой (ее материал опубликован на znak.com): Cобеседник, близкий к МИД, отмечая, что в целом парламент будет занимать антироссийскую позицию. Но дипломатическая работа сейчас в любом случае ведется не по линии межпарламентского сотрудничества, добавляет собеседник издания.

Профессор и заведующий Кафедрой связей с общественностью МГИМО Валерий Соловей придерживается той же точки зрения.

«Для нашей дипломатии и внешней политики состав Рады ничего не меняет. Еще до проведения выборов было очевидно, что в парламенте сформируется довольно широкий проукраинский и антироссийский консенсус; все партии в вопросе отношений с Россией будут стоять на более-менее одной позиции, кроме остатков «Партии Регионов». Но еще до выборов было очевидно, что эти остатки партии Регионов серьезно влиять на повестку в Раде не будут. Тем более, что едва ли они станут выступать против общенационального консенсуса. Есть, конечно, вопрос, как партии будут выстраивать внутри Рады коалицию и формировать правительство, но это уже проблемы украинской внутренней политики».

«Для наших политиков не самый приятный сюрприз — успех «Народного фронта», — сказал Znak.com глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев. — Эти люди начинали АТО. Зато радостна география голосования – успех «Оппозиционного блока» не только в Донецкой и Луганской областях, но и в Харьковской области, Запорожье, Одесской области, Днепропетровской области. Можно говорить об отличиях Востока от Центральной и Западной части страны. С этой Радой при всех оговорках вполне можно взаимодействовать. Пусть там большинство у партий Майдана, и на 90% она проукраинская. Но «Свободы» нет, «Правого Сектора» нет... Другое дело, что можно вести себя как мужчина в анекдоте о разводе, которого жена не удовлетворяла. Всех удовлетворяла, а его не удовлетворяла. Как потом выяснилось – его никто не удовлетворял. Будем надеяться на здравый смысл политиков. И украинских, и российских».

Калачев предполагает, что российские прокремлевские СМИ, вероятно, будут уделять особое внимание избранию Яроша – хотя на самом деле это не повод говорить о профашистских настроениях среди трети населения округа и региона.

Ярош-Ярошем, а Ирина Фарион в новую Раду не прошла, отмечает Екатерина Шульман: А тетя Фарион в Раду, кажется, не проходит, хехе. Во Львове. Представьте, что у нас Жириновский пролетел по одномандатному округу на Дальнем, скажем, Востоке. Украинцы вообще какие-то волшебные результаты выборов демонстрируют. Сплошная гражданская сознательность и политическая зрелость.

Олег Кашин искренне не понимает, где здесь гражданская зрелость: Про украинские выборы полтора соображения:

- Все рассуждают о европейском выборе и прочем, никто не пишет почему-то, что 40+ процентов набрали две партии действующего начальства, как всегда в России. Я тот еще политолог, но разве голосование за партию власти свидетельствует о чем-кто кроме того, что люди голосуют за партию власти?

- Какая-то совсем неприлично одинаковая радость у всех про непрохождение Свободы и Правого сектора - а что, остальные партии называют Бандеру нацистским преступником, настаивают на особом статусе русского языка и говорят о недопустимости национализма в многонациональной Украине, да?

Вот пример оценки изнутри страны.

Dmytro Gnap: 1. Результат блока Порошенко много меньше ожидаемых его штабом 30-35%. Петр Алексеевич, видимо, считает украинцев дебилами, которые схавают заурядную рекламу и унылый слоган. А вот это всё: сына-кандидата, Гелетея-министра, Ярему-крышу коррупционеров, всех этих Жваний, Довгих, пропустят мимо ушей. Здесь Порошенко ошибся. "Глупо, считать, что горничные ничего не замечают". Если народ не выходит на площади, это не значит, что он не делает выводы и не принимает решение. Не поймет президент и в этот раз, окажется в лучшем случае там, где Ющенко.

2. Неожиданный "успех" Народного Фронта - не стоит обманываться, здесь не столько Турчинов с Яценюком выиграли, сколько Порошенко проиграл. В результате разочарованый президентский электорат перетёк к НФ и Самопомощи. Это хороший аванс, но аванс от зарплаты, тем и отличается, что его нужно будет еще отработать. Тяжело и упорно. В противном случае, заплатишь неустойку с процентами.

3. 7,6% за оппозиционный блок - это и есть наша внутренняя вата. Её стало намного меньше, но даже великие потрясения не избавляют от неё полностью. Особенно, когда власть, вместо тюремной параши дарит этим мерзавцам парламентскую курилку.

4. "Батькивщина" - чуть больше 5%. Ну что сказать, повторюсь: со временем, люди умнеют. Или глупеют. Но они не меняются. Страна изменилась. Тимошенко - нет. И каждый отдаляется друг от друга в своем направлении.

5. Epic fail Гриценко можно объяснить одним коротким принципом американских миллиардеров: "Я не видел ни одного унылого человека, который стал бы успешным".

И, кстати, насчет чистоты выборов – пост Катерины Молы из Херсона: Я, кстати, хочу сказать, что прямо вот сейчас в СИЗО в Херсоне не дают пересчитывать голоса на участке, где 100% заключенных проголосовало за Спиваковского - кандидата от БПП, в результате чего он опережает Юрия Одарченко (Батькивщина) на несколько десятков голосов. без этого участка Одарченко лидирует с отрывом в несколько сотен голосов. за сим желаю скорого и мучительного импичмента живущему по-новому президенту Порошенко и губернатору Путилову, под чьим чутким руководством прямо сейчас происходит фальсификация.

«Известия» публикуют чудный текст писателя Всеволода Непогодина о голосовании в Одессе. Он будет беречь бюллетень с «именами нацистских преступников», а благодарные читатели никогда не забудут ему булочек, которых нацисты лишили участников голосования в Одессе: Самым приятным моментом похода на выборы у меня всегда была покупка свежих булочек на выходе из участка. В столовой лицея, где находится участок, всегда выпекали много булочек, несмотря на воскресный день, и продавали избирателям. С маком, с корицей, с картошкой, с вишнями. Дешево, горячо и вкусно.

Эти булочки были для меня олицетворением стабильности на Украине. Мол, развивается потихоньку страна, и в ней думают о том, чтобы избиратели после голосования пошли к себе домой пить чай с чем-нибудь вкусненьким. А сейчас булочек не было! Нет столика со столовскими изделиями! Нечего горячего купить к утреннему чаю! Пошатнулся стабильный мирок одесского жителя.

Бежевый бюллетень с множеством фамилий нацистских преступников, стремящихся в парламент, я приберегу как реликвию и когда-нибудь безвозмездно передам в музей борьбы с украинским фашизмом. Партийные списки сегодня — это не списки потенциальных защитников интересов украинцев, а списки тех, чья деяния должен оценить международный трибунал.

Это не парламентские выборы, а их имитация.

Пустые избирательные участки — самое яркое доказательство того, что население не согласно с новыми порядками, навязываемыми Порошенко и его приспешниками.

В заключение - два репортажа о выборах. Илья Шепелин следил за ними из Киева, его текст публикует «Русская планета» - там прямо-таки ответ на цитировавшийся выше вопрос Олега Кашина про партию власти: Рядом с избирательным участком в центре Киева расположился пункт обмена валюты. У него вьются несколько менял, которые предлагают быстро заполучить доллары. В роли менял выступают не крепкие мужики, которые, как правило, занимались этим делом на улицах России после дефолта 1998 года, а пенсионеры. Последний год, начиная еще с президентства Виктора Януковича, курс гривны без перерывов ползет вниз, из-за чего властям пришлось наложить частичное ограничение на свободную конвертацию доллара. Сейчас украинцам в сутки нельзя приобретать более $200, проверка паспортных данных занимает много времени и приводит к многочасовым очередям у окошек обменников. Зато у пенсионеров достаточно времени, чтобы стоять в очередях, в то время как за год с Майдана в долларовом исчислении их среднемесячное пособие от государства сократилось на 40%. Поэтому пенсионеры стоически выдерживают очередь, получают у банка доллары в обмен на гривны, а затем полученную валюту на улице вновь отдают за гривны людям, не желающим терять время на очереди, но уже по чуть завышенному по сравнению с банком курсу.

— Это же у вас Ельцин, кажется, так говорил: «Десять мешков картошки сажаю, потом десять мешков картошки выкапываю — на это и живу!» Вот и мне примерно так приходится крутиться, — жалуется корреспонденту РП один из пенсионеров не самых преклонных лет. — Жить сложновато. Но живем ведь.

Сбыв доллары прохожему, пенсионер отправляется на второе по приоритетности для себя мероприятие дня — выборы Верховной рады Украины. В кабинке он ставит галочку за президентский «Блок Петра Порошенко», объясняя свой выбор тем, что на Украине должна быть сильная власть, которая сможет вытащить страну из социо-экономического кризиса и войны.

Илья Азар писал для «Медузы» репортаж из Славянска – там победу одержал Оппозиционный блок бывших регионалов, сторонников Виктора Януковича: На «славянском вече» в субботу рассказывали про «чистую и прозрачную кадровую политику» секретаря горсовета Зонтова, а сотрудник отдела горисполкома по внутренней политике Денис Бигунов призвал собравшихся занимать имеющиеся в мэрии вакансии — пресс-секретаря и начальников отдела ЖКХ и культуры.

Бигунов — идейный патриот Украины. «Для меня украинский язык. гимн и герб — это святое. Хотя я разговариваю на русском, я ассоциирую себя с Украиной, и буду ее отстаивать, потому что это не тоталитарное государство, а демократия, которая дает человеку максимально проявить свой творческий потенциал», — с пылом рассказывает Бигунов.

При Партии регионов, по его словам, в Славянске была «система фашистского типа». «Одна партия, одно мнение, одна религия», — говорит Бигунов, работающий в мэрии с сентября 2012 года (то есть со времен Януковича).

— Как же вы тогда работали в этой «фашистской системе»? — спрашиваю я его.

— Я всегда понимал, что долго она при таких масштабах коррупции не протянет. Работая здесь, я администрировал антирежимную группу в фейсбуке с 20 тысячами подписчиков. Меня страшно угнетало, что я должен говорить, как велела партия. Но я все делал изнутри, чтобы ее разрушать, — отвечает Бигунов.

В мэрии Славянска признают: фактически Киев, как и раньше, отстранился от проблем на Донбассе и пустил «патриотическое возрождение» региона на самотек. «По сути, государственной политики в Славянске до сих пор нет, и эту работу выполняют волонтеры. Я хоть и чиновник, но больше чувствую себя гражданским активистом, и не столько занимаюсь своими прямыми обязанностями, сколько каждый день пытаюсь заложить фундамент независимых СМИ и гражданских организаций», — рассказывает сотрудник отдела горисполкома по внутренней политике Бигунов (и правда: местную студию «Громадське телебачення» разместили в помещении, где раньше был офис Партии регионов).

— Есть у вас ощущение, что Украина забросила Славянск?

— Да, но я понимаю, что проблем масса, и целый регион с населением в восемь миллионов человек кровоточит. Если бы война прекратилась, я бы обижался, что здесь никакой украинизации не проводит власть, — отвечает Бигунов.

А ДНР, как ни крути, выбирает Кобзона:

Может, даже дадут ему общак подержать. Полководец Стрелков, меж тем, продолжает проклинать российские власти – во ВКонтакте появилось его интервью «православному писателю Игорю Евсину»: В России существуют силы, которые противодействуют доставке помощи на Донбасс. Люди, что сегодня официально занимаются вопросами гуманитарки, такие, например, как Владислав Сурков, эти люди всеми силами препятствуют доставке собранных средств на территорию Донбасса. Поэтому донбассцы должны готовиться к элементарному выживанию... Я же со своей стороны эту шайку предателей стараюсь вывести на чистую воду. <…>

Еще раз скажу, даже если Россия откажется от помощи – донбассцы оружие не сложат. Но, думаю, до «слива» Новороссии дело не дойдет. В России еще есть конкретные люди и влиятельные силы, которые противодействуют этому. Даже результат Минских соглашений можно считать пирровой победой «партии измены» иудиного колена, куда входит и Сурков.