Ночь с 8 на 9 февраля 2016 года войдет в историю Москвы и в историю российского фейсбука. По всей столице в одночасье снесли несколько десятков торговых павильонов – некоторые из них (например, у станций метро "Чистые пруды", "Арбатская" или "Кропоткинская") стояли там годами. В социальных сетях и экспертном сообществе развернулись споры о том, насколько законной и оправданной была московская "Ночь длинных ковшей".

Первые ассоциации оказались не слишком-то приятными для московских властей.

Сергей Григоров

В Москве сегодня "хрустальная ночь" для бизнеса.

Холмогоров Егор

"Ночь длинных ковшей" это гениальная шутка.

Elena Rykovtseva

Сегодня ночью по всей Москве крушат и рубят видимо последние 104 киоска. На том основании, что "они представляют опасность": "Опасность для несущих конструкций метрополитена, опасность для эвакуации при террористической угрозе", – и еще много других ужасных опасностей нам перечисляют, которые вдруг стали исходить от киосков, которые десятилетиями стояли – и ничего, несущие конструкции метро их как-то выдерживали. Война Сергея Собянина с киосками носит очевидно параноидальный характер.

Слово "война" для оценки событий звучит вообще довольно часто.

Oleg Kashin

Вообще сегодня историческая ночь, конечно. Одновременно в десятках мест по Москве, прямо барбаросса какая-то, ух.

Kirill Martynov

Мэр Москвы организовал ночную спецоперацию по всему городу - по уничтожению имущества и рабочих мест граждан. В этом есть что-то о фильмах о вероломном нападении фашистской Германии.

Galina Timchenko

И знаете, что еще так бесит? Вот этот тип действия - как будто город штурмуют. Проснулись летним утром - опа! весь центр перерыт, переулки закрыты бетонными блоками. Проснулись зимним утром - опа! были палатки, павильоны и тд - и нет их, груды мусора. Вот эти операции по типу войсковых, это зачем?

Отвечает ​Глеб Морев:

Война как способ существования. Сначала граждане, воспользовавшись слабостью государства, <обманули> его, построив эти ларьки. Набрав силу, государство <победило> граждан. С особым цинизмом, в привычном стиле спецоперации, ночью, мордой в снег. Так и живём. Несчастная страна.

Сеть полна фотографиями и видео с места событий. Ассоциации действительно довольно жутковатые.

Много и свидетельств "спецоперации" - примерно таких.

Mika Velikovskiy

Сходил на «ночь длинных ковшей» по району Аэропорт, впечатлился.
Едва ли не войсковая операция: менты в касках и брониках, мигалки, спецтехника, грохот и десятки лопающихся под весом бульдозеров магазинчиков. Вот тут мы тортики покупали, тут котлетки. Здесь надо было пойти с бумажкой в кассу и назвать код лампочки, тосола или перчаток с пупырочками – чуднó̱, конечно, но другого магазина запчастей у нас тут в округе нет.
Теперь, вот, гора цветов на промерзлом асфальте, растерянные продавщицы на фоне семи кубометров строительного мусора. Кого-то откачивают в скорой. Приятель впервые за двадцать лет ищет работу. Хозяйка павильона, пытаясь отстоять свое право платить здесь налоги, выиграла два суда, но «отойдите за ограждение» - против физики не попрешь, полицейские крепче, их тычкам надо повиноваться.

Где война, там и Верховный Главнокомандующий. Некоторые киоски снесли, несмотря на наклеенные на их стекла портреты Путина.

Леонид Зубарев

Св. Владимир Крымнашский, покровитель палаточников

Иван Никашин

"Ближе к сердцу кололи мы профили, чтоб Он слышал, как бьются сердца!"

Mikhail Belyaev

Похоже, собственники сносимых в Москве построек развешивают портреты Путина как иконки. Надеются, что витрины со священным ликом не посмеют сносить.

А если серьезно, за каждым из этих сносов стоят простые человеческие трагедии.
Просто представьте. Вы купили помещение. Проверили все документы. Заплатили деньги, скорее всего – частично заемные. Получили свидетельство.
И тут к вам приходит дядя из мэрии и говорит: а теперь мы это снесем. Без компенсации.
И если кто-то думает, что этого не может случиться с его дачей, домом, коттеджем – сильно ошибается.
В славном городе Саратове не так давно сносили уже заселенные таунхаусы. Семьи с детьми выселялись с ОМОНом.

Вопрос ребром ставит​ Ilya Krasilshchik

Таак, ладно, вы за снос или против? Комменты открыты

Нашлись и сторонники, и противники спецоперации.

Petr Favorov

Хотел бы понять, зачем это нужно было делать таким образом. На уровне принятия и исполнения постановления считаю это счастьем.

Maria Burasovskaya

Против, хотя внешне они мне не нравились. Относиться так к частному бизнесу нельзя, тем более в нынешнее время. Тысячи людей будут теперь без работы, а мы за шоколадкой будем в Ашан ездить.

Есть и те, для кого "не все так однозначно". Мнение автора фоторепортажа в "Новой газете" Евгения Фельдмана:

нахожусь в смешанных чувствах
с одной стороны, это все замечательно, город становится чище, общественные пространства, лавочки, деревья и полиция гоняет от экскаваторов словами "уйдите с проезжей части, вон, встаньте на велодорожку и снимайте"
с другой стороны много всего. вот предприниматели, они никаких взяток не платили, а платили аренду. вложились ведь во все эти ларьки, во все эти аптеки и "дяди Бори". и выселяют их без всякой компенсации, еще и предупредив черти как – на словах говорили "после восьмого будем сносить", в итоги начали прям восьмого в ночь. еще суды идут, пишут они на баннерах. в итоге весь свой скарб им пришлось выносить прямо сейчас, в ночи – вот зачем это? <...>
и в-четвертых, понимаете, когда идешь по улице в Нью-Йорке, то там все первые этажи – в магазинах, кафе, прачечных. и город активно занимается регуляцией цен на аренду, чтобы везде были необходимые для жизни места. <...> а у нас на чистых редакция – и снесли самую удобную аптеку в районе, единственный пункт фотопечати, один из двух продуктовых… город должен сначала обеспечить нормальные цены и нормальные места для всех этих аптек, цветочных лавок и прочих рок-магазинов, а потом уже сносить все эти незаконные ларьки. и с уважением к предпринимателям, конечно.
хорошее дело делают, и такое позорище в процессе.

Наталия Осипова

С одной стороны, киоски уродуют город, с другой – "Атриум" на Курской – тот же киоск, просто большой, с третьей – нельзя сносить так, как Мамай, без суда, с четвертой – и строить нельзя было незаконно и по сговору с чиновниками.
В общем, у меня сложные чувства.

Главный аргумент защитников сноса – эстетический. Ларьки, мол, уродовали город, а их снос призван придать ему "европейский" облик.

Москва меняется

КОНЕЦ УЖАСНОЙ ЭПОХИ

В ночь с 8 на 9 февраля в Москве начали сносить уродливый самострой, который засорял столицу более 20 лет.

Напомним, что столичные власти распорядились снести 104 самовольные постройки, возведенные с нарушением правил и строительных норм.

Наконец-то!

Alex Sapkov

Уродливые 90-е и лужковщина постепенно уходят из Москвы. Хорошо!

Alexei Klaptsov

Наконец!!!!

Yakov N. Okhonko

А вы всерьез чиновников мэрии и силовиков-крышевателей, имеющих на ларьках свой немаленький гешефт, считаете малым бизнесом?

Аркадий Бабченко

Слава тебе господи, неужели эту пластиковую дрянь, изуродовавшую "Чистые пруды" вдребезги, просто уничтожившую площадь – наконец-то снесут. Малый бизнес, безусловно, должен быть только в первых этажах. Равномерно по всему городу. А не в точках транспортных узлов. Где и так мест не хватает. К слову, именно вот такие вот торговые комплексы на тысячи квадратных метров торговли в точке транспортного узла – выжигают весь остальной малый бизнес в районе напалмом. Впрочем, конечно же, безусловно, никто малому бизнесу по-человечески развиваться не даст. Малый бизнес и так уже уничтожен. Но постройка пластикового дерьма в историческом центре и превращение площадей перед вестибюлями метрополитена в загаженный заплеванный базар-гадюшник с текущими кабинками сортиров – должна быть однозначно уничтожена. Так уродовать архитектуру собственного города совершенно невозможно.

Stanislav Kupriyanov

Всего лишь утро, а некоторые москвичи уже рыдают о том, что больше не смогут покупать в картонных ларьках у метро:

куру гриль, наушники дешевые, шаурму, колготы с начесом, алкоголь паленый, мобильные телефоны недорого (ворованные, а то и чего похуже), беляш из кошек, сапоги импортные, SIM-карты без паспорта, шубу, жвачку освежающую дыхание, икону подмигивающую, спайсы, носки из верблюжьей шерсти, дилдо фиолетовый, пирожок из собачьей жопы, лак для ногтей оранжевый.

Простите, но я могу сказать по этому поводу только одно. НАКОНЕЦ-ТО. Хватит уродовать мой город этой азиатчиной.

Ivan Rahmetov

Москва моей мечты - это город садов, старины, и ажурных стеклянных построек.

Ни шаурме, ни экономическим паразитам, которые и заказали весь этот вой (не арендаторы, а именно паразиты-владельцы) в этом городе места нет.

Короче, война ларькам, мир сельхоз-ярмаркам, уютным кафе и интернет-магазинам!

А есть и такой, например, аргумент:

Игорь Макридин

Колорады-предприниматели, которые подверглись вчера очевидно незаконному сносу вашей собственности, палаток, киосков, магазинчиков по всей Москвы железной, но вежливой, техникой.

Вчера был ваш "Маленький Крым", когда узаконенная собственность вдруг по решению одной из сторон была изъята силой.

Колорады остальных категорий, ваш "Маленький Крым" если не начался ещё, но и не за горами, потому, что вы, колорадское отродье, плевали на чужое право собственности, пока не коснётся вас самих. Кто-то теперь плюнул в вас.

Главный тезис противников состоит в том, что московские власти и мэр Собянин попрали права собственности и нанесли удар по малому бизнесу.

​Дмитрий Бавырин

Теперь вот читайте бесконечные посты эстетически мотивированных граждан про то, что наконец-то эти уродливые магазинчики у метро сносят, а теперь будет "красота" и "как в Европе".

David Homak

Люди защищают бомбежки Москвы Собяниным, "ну это же некрасиво было".

Эстеты, кругом одни эстеты. Остальная лужковско-собянинская архитектура их не трогает, а вот торговые центры у метро – бесят.

Тысячи людей оставлены без работы и бизнеса в разгар кризиса. Арендаторы, которые вообще не при делах были. Им и арендодателям дали 60 дней на то, чтобы свалить с вещами. Это безумие.

Andrei Desnitsky

По поводу сноса палаток рядом с живописными историческими павильонами метро... А ведь тогда надо в европейских городах сносить все дома вокруг кафедральных соборов в центре. Они же тоже изначальную перспективу искажают. Стоит себе собор, скажем, XIV века, весь облепленный самостроем XV-XIX. Непорядок.

Полина Немировская

в 2016-м году аргументировать решения московских властей категорией красоты — как минимум, странно. В стране кризис, пояса затянуты уже пару лет. В таких условиях отбирать у людей их маленький источник заработка — это ненужное вредительство. Война против собственных граждан, война за то, чтобы им жилось ещё чуть-чуть хуже. Логичное продолжение после давки гусей тракторами на границе.

Екатерина Винокурова

Главное - пострадали обычные люди. Люди, которые в кризис оказались и так на грани выживания. Любая борьба за рюшечки в той экономической ситуации, в которой мы оказались, неуместна. Когда вы радуетесь тому, как железной рукой Собянин что-то расчистил, подумайте о тысяча маленьких детей продавцов, потерявших работу в одну ночь, которым уже сегодня просто нечего есть. Для меня при выборе между ларьком и голодным ребенком выбор очевиден - голодный ребенок.

​Аргумент "сегодня ларьки - завтра люди" вообще повторяют многие.

Ostap Karmodi

Еще хорошо бы Москву от людишек зачистить. Они тоже вид портят. Один раз уже зачистили, на инаугурацию, но они потом опять понабежали.

Парадоксальный вывод Олега Кашина на "Кольте":

Да, наверное, с точки зрения «сделать людям лучше» у них не все хорошо, но разве есть основания считать, что у них вообще есть цель сделать лучше? Скорее можно предположить, что их реальная цель — производство нестабильности и постоянное изобретение новых форм общественного дискомфорта. Если так, то мы имеем дело, может быть, с самой эффективной российской властью в истории, и эксперимент с погромом в Москве — это не провал, а успех.

Мария Баронова

Из самого запомнившегося – лютая, просто лютая ненависть к любому виду бизнеса у комментировавших происходящее полицейских. Каждый погонник, разрушающий частную собственность, абсолютно верит в свою правоту. Делает это с честью. С достоинством.

Интересно, задумываются ли они, как и кто им будет платить зарплату из налогов, когда они отнимут последний источник доходов у последнего бизнесмена?

В общем, сносили ларек – попали в предпринимательство и капитализм (и, в конечном итоге, Россию). Так считают многие комментаторы.

Valery Solovei

Почему в Москве сносят торговые павильоны?

Потому, что такова природа отечественной власти. Она абсолютно, искренне ненавидит все неподконтрольное ей. Мелкий и средний бизнес это именно то, что Ленин называл "мелкобуржуазной стихией, ежечасно порождающей капитализм".

Эта власть генетически коммунистическая. Она ненавидит капитализм. И связанную с ним свободу.

Демьян Кудрявцев

Всегда нужно написать очевидное.
Это, конечно, не про фаст-фуд и прочее барахло. Даже не про две-три тысячи человек оставшихся без работы в кризис, хотя их ужасно жалко. Это про суд, которого нет, и про право собственности, которого нет. Собственно, когда падает рубль, биржа, уезжают отличники, троечники отсылают детей – это именно про это. Про отсутствие собственности и суда.

Александр Шмелев

Почти уверен: ночной погром последних московских киосков и магазинчиков – это не локальная придурь ненавидящего Москву Собянина, но часть большого общероссийского проекта по уничтожению ЛЮБОГО независимого от власти бизнеса.
Цель – добиться причинно-следственной связи между лояльностью и возможностью хоть как-то сводить концы с концами.

Andrei Desnitsky

И вообще. Коллективизацию в свое время проводили не для того, чтобы в стране стало больше зерна, мяса и молока, а чтобы "уничтожить кулачество как класс" - чтобы не было независимых состоятельных крестьян, которые не нуждаются в подачках государства и сами решают, как им жить. Чтобы были одни бесправные полуголодные колхозники - такие бунт не поднимут.
Теперь по стране идет ликвидация среднего класса, если кто не понял.

Акценты защитники "ларьков" расставляют по-разному:

Дмитрий Ольшанский

Либералы сочиняют, что лютая ненависть собянинщины к мелкому бизнесу - это, помимо страсти к "красоте", - какой-то жест подавления независимых и несогласных, чуть ли не генетический коммунизм. О нет.
Ненависть к мелкому бизнесу - это прежде всего свойство крупного бизнеса.
Чиновники любят большие прибыли, вокруг них цветут монополии, сети и корпорации. Все должно быть масштабным и дорогим, тогда и в карман положат больше.
Но в главном они более-менее согласны.

Владимир Милов

Грубое нарушение прав собственности, уничтожение рабочих мест в кризис – "мэр" @MosSobyanin преступник и вредитель

Dmitry Gudkov

Ночь длинных ларьков. Архитектурный облик портили – возможно. Документы – не проверял. Но понятно одно: что символ отношений города и малого бизнеса в Москве – экскаватор. Который ночью сносит палатки: с товаром, с находящимися внутри людьми.

Сергей Григоров

Собянин лишил в кризис тысячи москвичей рабочих мест, город налогов, и сделал ещё один шаг к превращению города в кладбище с деревьями в гранитных траурных кадках.

Совпадение аргументов некоторых комментаторов даже породило ироничные оценки.

Есть и предположение, что Собянин разыгрывает "многоходовочку", а московские власти ненавидят вовсе не любой бизнес – кое-какой, напротив, привечают.

Gleb Pavlovsky

окончательное решение торгового вопроса в Мскве. Ступай в "Азбуку вкуса" лопать чёрную икру

Константин Янкаускас

Сегодняшняя "ночь длинных ковшей" – это самый обыкновенный передел мелкорозничной торговли в Москве. И я просто поражаюсь наивности некоторых товарищей, которые, одобряя ночной снос магазинчиков и палаток, пишут об историческом облике или необходимости борьбы с самостроем. Эти аргументы не имеют для собянинской мэрии никакого значения. Никакого. Единственная цель собянинцев – зачистить наиболее лакомые площадки вокруг станций метро от прежних собственников, чтобы впоследствии поделить их между "своими".

Вот так, например:

Иван Давыдов

Года через два красиво будет, ровно. Едешь на оленях - ничто не мешает. Только небольшие церкви кое-где куполами блестят.

Широко разошелся пост Любови Соболь из ФБК - ссылаясь на источник в мэрии, она утверждает, что снесенные павильоны сменят не храмы, а... новые павильоны:

вся тема задумана исключительно ради обогащения конкретных людей из Дептранса, а не облагораживания территории. Особо цинично, что сейчас все преподается под видом того, что торговля у метро угрожает безопасности объектов и людей.

Большой пост, наконец, написал и Навальный

Вся торговля загоняется в огромные центры – да, на этом отлично зарабатывают крупные ритейлоры, но нам разве это хорошо? Это делает город лучше? Помним Москву 80х годов: большие пустые площади и километровая очередь, чтобы воды газированной купить.

Снос киосков должен сопровождаться кардинальными мерами по передаче в реальную городскую жизнь первых-вторых этажей домов. Уведомительный порядок перевода жилого в нежилое. Типовые проекты и быстрые разрешения рубить отдельные входы на улицу – подъезды не годятся. Схемы разрешения конфликтов и компенсаций для тех, кто живёт выше и не очень рад обнаружить в квартире под собой кафе. Ничего этого нет, никаких планов на этот счет нет.

Такое впечатление, что мэрии просто нужно срочно решить вопрос наполняемости арендаторами сетевых торговых центров, испытывающих финансовые трудности.

Резюме: методами беззакония, лицемерия, лжи и мутных схем город не улучшишь. Зато многим людям станет хуже.

Удивительно, но к его мнению в целом присоединились и некоторые охранители!

Марина Юденич

Слушайте, мне тоже не нравился "шанхай" возле метро.
Ничуть не меньше мне не нравится псевдо-люксовый новострой с башенками, втиснутый как попало и где попало.
И разница между двумя этими "не нравится" заключается в том, что за первым стоит несколько тысяч (десятков тысяч) мелких и средних предпринимателей и их наемных работников, которых в лютый кризис выкинули на улицу, а за вторым – несколько десятков больших дядек, у которых – в офшорах, да – всё, как и прежде, в шоколаде.
Потому вашего архитектурного восторга я не разделяю.

Maxim Zharov

На этом результат выборов в Госдуму в Москве без применения админресурса можно считать немного предсказуемым. Собянин, что ты делаешь? Так хочешь быть премьером? Так наша столица тебе надоела?

Впрочем, есть мнение, что народ в Москве пассивный – "проглотит" и это.

Nikolay Epplée

Про сегодняшнюю "ночь длинных ковшей" в Москве. А может, все правильно? Почему бандит, который отродясь действовал такими методами, должен от них отказываться, если не встречает сопротивления? Так это не работает.

Вот это прямо одновременно происходит, тоже, замечу, не революционная Франция:

"В Гонконге не менее 44 человек пострадали в ходе столкновений между полицией и нелегальными торговцами едой.

Беспорядки начались в ночь на 9 февраля, когда представители департамента продовольствия и гигиены окружающей среды Гонконга попыталась снести незаконно установленные уличные прилавки с едой в районе Монгкок на полуострове Коулун".

Leonid Bershidsky

А что, оставшиеся в городе Москве, – чтобы вызвать у вас активное недовольство, нужно, чтобы ночью за ваши деньги срыли ваш дом? Или даже этого будет недостаточно?

А некоторые комментаторы увидели в истории с ларьками метафору происходящего в России вообще.

Kulle Pispanen

смотришь фотографии развороченного центра москвы, вспоминаешь что за последние годы и не помнишь что б он не был развороченным и думаешь что очень это все похоже на геноцид. термин чересчур, но не могу подобрать другого. впору уходить в ополчение. на подпольных квартирах передавать друг другу по "петушиному" имени запрещенные продукты, по последним коридорам вывозить заграницу рукописные статьи, шепотом рассказывать соседке о новых фактах коррупции во власти, для себя в стол писать репортажи с надеждой что когда-нибудь их напечатают, собираться у видака и пересматривать докфильмы, на слепой копирке читать последние слова новых осужденных по болотному. тег: москва-прага. кафка. температура. бред

Mikhail Ratgauz

давно думаю, что за счет сноса этой мелкой, теплой, полуазиатской жизни город становится не чище, а именно голее. но еще голее становится человек. я не склонен к политической эсхатологии, но почему-то все время думаешь, что отдельный гражданин становится еще виднее для власти, еще слышнее, еще доступнее, до него еще проще дотянуться двумя пальцами, если надо, на каменной площади, у казенного здания.

В общем,

Александр Морозов

сегодня в фейсбуке день: "же сви ларек".

Разделились мнения и среди опрошенных Радио Свобода экспертов.

В защиту сноса торговых павильонов неожиданно для многих выступил "Архнадзор" – многие комментаторы не рассчитывали, что движение, традиционно упрекающее московские власти за снос исторических памятников, вдруг встанет на их сторону.

"Многие из этих павильонов служили ненужным дополнением к архитектурному пейзажу памятников, городских улиц и площадей в центре. Хотелось бы, чтоб эти процессы в дальнейшем затронули ряд более капитальных, но от того не менее самовольных построек, возведенных как в пустых местах, так и в местах снесенных исторических зданий", – цитируют информационные агентства слова координатора "Архнадзора" Константина Михайлова. Другой представитель организации, Рустам Рахматуллин, также подчеркивает, что речь идет лишь о градозащитном аспекте проблемы со сносом торговых павильонов:

– Мы можем комментировать только градозащитный аспект этой темы, опуская социальную и экономическую тему, судебные трения. С точки зрения градозащитника памятники архитектуры и историческая среда, исторические фасады должны быть свободны от таких нагромождений. Есть понятие территории памятника, не кадастровое, а правовое, это правовой режим в определенных границах, в которых исключено появление чего-то нового. Предположим, окружение таких памятников архитектуры, как вестибюли метро "Чистые пруды" или "Кропоткинская", вторжение на территорию памятника изначально незаконно. Есть следующий пояс охраны – зона охраны, там свои правовые режимы. Но даже если бы речь шла о тех участках, где правовые режимы памятников не действуют, на которые они не распространяются, все равно существует логика сохранения архитектурного облика города. Любые исторические фасады рассчитаны на свободу восприятия, и застраивать их, конечно, невозможно.

– Когда московские власти сносили эти ларьки, они руководствовались именно этими градозащитными соображениями? Не появятся ли на месте снесенных новые торговые сооружения?

– Московские власти руководствовались прежде всего соображениями борьбы с самостроем, то есть общими правовыми соображениями. Думаю, что соображения, связанные с архитектурным обликом города, тоже имели место. Некая регламентация архитектурного облика центра города – это сейчас один из трендов правительства Москвы. И я не думаю, что если правительство Москвы пошло на такую акцию, оно станет менять самовольные сооружения на какие-то официально разрешенные. Скорее всего, речь идет о расширении публичного пространства, общественного пространства, как это называют в мэрии. Можно привести пример сноса перед фасадом редакции "Известий". Я очень сомневаюсь, что это пространство будет заполнено как-либо иначе, скорее всего, там нас ожидает благоустройство и расширение пешеходной зоны.

Вице-президент объединения предпринимателей "Опора России" Владлен Максимов уверен, что, уничтожив популярные объекты торговли в местах пешеходной доступности, московские власти допустили большую ошибку:

– При всей запутанности ситуации, я считаю, это огромная ошибка московской власти. Потому что реально, мы знаем, там были нарушения во многих случаях, но если такая задача была поставлена, наверное, это надо было сделать совершенно по-другому. Общественность должна была увидеть таблицы исчерпывающие, что не так с правоустанавливающими документами, что не так с коммуникациями, которые проходят под тем или иным объектом. К сожалению, этого нет. Кроме того, если брать даже худший вариант, что там все так, как нам говорит московская власть, – сейчас удивительный для этого момент, кризис разгорается. Эти 97 зданий, которые снесены, – это сотни бизнесов, с сотнями, а то и тысячами людей, которые на это существовали, жили. Это же не только те, кто построил эти здания и сдавал их в аренду. Поэтому я думаю, что это, конечно, огромная ошибка, и я не считаю это правильным. Кроме того, еще один важный момент, об этом тоже надо было подумать, – неприятные сигналы в регионы. У нас же сейчас нестационарные торговые объекты, киоски, павильоны – они не регулируются федеральным законодательством, и они стоят на честном слове. Так вот, снос в Москве – это сигнал, что надо наводить порядок любыми способами, невзирая ни на что. Мне сегодня из регионов люди уже звонили с очень тревожными настроениями на этот счет. В Москве и так проблема с торговыми объектами, объектами общепита, инфраструктуры, службы быта, на улицах, на красных линиях. И никакие торговые центры, многоэтажные, этого не заменят. Просто у нас советская застройка, первые этажи – чаще всего квартиры. Поэтому, конечно, общую ситуацию это вряд ли улучшит.