Выборы в США

За 70 дней до выборов опросы показывают практически полное равенство Камалы Харрис и Дональда Трампа в ключевых колеблющихся штатах, различные статистические модели дают им более-менее равные шансы на победу в ноябре – и оба кандидата обращаются к центристски настроенным избирателям.

Подробности

Спустя неделю после съезда Демократической партии в опросах не заметно предполагавшегося скачка популярности Харрис. Национальные рейтинги и ее, и Трампа немного выросли (и это может быть следствием выхода из гонки Кеннеди-мл.) и стабилизировались, по подсчетам разных агрегаторов, в районе 48–49% и 45–47% соответственно. В семи ключевых штатах, где решится судьба выборов, разница между кандидатами в пределах статистической погрешности – но каждый может найти себе опрос, который дает небольшое преимущество.

Это привычная по последним избирательным циклам картина: в национальных опросах демократический кандидат впереди республиканского (Трампа) на несколько процентов, в колеблющихся штатах они близки. И надо помнить, что оба раза на выборах Трамп набрал больше предсказанного опросами.

Сейчас Трамп в опросах заметно сильнее, чем в прошлые циклы, – это может быть показателем его популярности, но может быть показателем того, что социологи научились замечать его сторонников. Atlantic приводит анекдот, что в 2020-м исследователи Siena College нередко при звонках слышали "Пошел ты, я за Трампа" – и связь прерывалась. Тогда эти незаконченные опросы не входили в статистику, теперь их включают как голос за Трампа. При проверке задним числом эти ответы сильно улучшили точность опросов 2020 года. Это выглядит как научное подтверждение гипотезы о "застенчивых избирателях Трампа", уклонявшихся от участия в опросах, но голосовавших за него на выборах. "Застенчивых", может, не буквально.

Так что несмотря на то, что Харрис после внезапного входа в гонку обогнала Трампа в национальных опросах, социологи демократов призывают к осторожности в прогнозах. Politico цитирует их слова, что сделанные для внутрипартийных целей опросы "значительно менее радужные", чем публичные. "Это очень напряженная гонка".

Социологи пытались понять причину ошибок прошлых циклов, и один из вероятных ответов: опросы довольно хорошо отражают расклад взглядов политически активных избирателей и потому довольно точны при низкой явке, когда в голосовании участвуют в основном именно такие избиратели.

Когда на выборы приходят еще "эпизодические" избиратели, в целом не столь интересующиеся политикой, неопределенность выше, потому что до таких людей социологам добраться сложнее. И это важное соображение для неопределившихся избирателей колеблющихся штатов.

Общая картина

Кандидаты пытаются активизировать свою "базу", чтобы повысить ее явку, – и Харрис, в отличие от Байдена, есть что противопоставить тут Трампу. На это указывает и рекордный уровень пожертвований ее кампании, рост в опросах положительного отношения к ней и энтузиазма ее сторонников.

Но и у демократов, и у республиканцев можно слышать соображение, что судьбу выборов решат несколько сот тысяч колеблющихся избирателей в семи колеблющихся штатах. Эти избиратели не имеют сильных политических пристрастий и выбор будут делать исходя из прагматических взглядов на основные проблемы, такие как инфляция, экономика, иммиграция и аборты. И кандидаты, заручившись поддержкой своих партий, сдвигаются в центр, занимая более популярные в обществе позиции, насколько это для них возможно.

Речь Харрис на закрытии съезда многие оценили высоко, и она, по сути, звучала центристской: Харрис выступала с объединительных патриотических позиций гордости за страну и не педалировала темы, которые воспринимаются левыми, прогрессистскими. В отличие от Хиллари Клинтон, Харрис не ведет кампанию под лозунгом, что она станет первой женщиной – президентом США. И это хороший знак для ее кампании.

Трамп, несмотря на обычную свою риторику, на самом деле также ведет очень дисциплинированную кампанию, атакуя соперницу по сущностным вопросам. И оба пытаются сдвинуться в центр.

Что говорят стороны

Джей Ди Вэнс, республиканский кандидат в вице-президенты, заявил на днях, что Трамп не поддержит национальный запрет на аборты и наложит вето на закон об этом, если он будет принят Конгрессом. Это вызвало недовольство консерваторов, но большинство избирателей в целом поддерживают право на аборты, и это одна из главных уязвимостей Трампа. Демократы заявляют, что подобным речам Трампа и Вэнса верить нельзя.

В недавней статье в Axios заявлялось, что Харрис теперь поддерживает строительство стены на границе, которая считалась эмблемой президентства Трампа (речь на самом деле шла о ее поддержке двухпартийного закона о безопасности границы, предусматривающего продолжение строительства стены). Иммиграционный кризис – одна из главных слабостей Харрис, и республиканцы предсказуемо выступили с отповедью, напоминая, что она всегда выступала против стены.

Более 200 бывших сотрудников кампаний республиканских кандидатов от Буша-старшего до Ромни выступили в поддержку Харрис. Трамп назначил двух поддержавших его бывших демократов, Кеннеди-младшего и Тулси Габбард, в свою переходную команду – на случай победы в выборах.

Что дальше

Последние десять недель кампании: Харрис сегодня впервые дает большое интервью – телеканалу CNN, правда, почему-то вместе со своим кандидатом в вице-президенты Тимом Уолзом. Затем, 10 сентября, если не будет внезапной отмены, очная встреча Харрис и Трампа на дебатах – и битва за колеблющегося избирателя вступит в решающую фазу.

Установите Мобильное приложение Радио Свобода

Установить

Читайте Свободу в Телеграме

Войти

Подпишитесь на Свободу в Google новостях

Подписаться

Внезапно между избирательными штабами Камалы Харрис и Дональда Трампа разгорелся спор о дебатах, назначенных на 10 сентября (но все-таки маловероятно, что это приведет к их отмене). Спор – вокруг вопроса, должны ли быть микрофоны кандидатов открыты все время.

Подробности

Правила для дебатов 10 сентября на ABC News были согласованы вместе с июньскими дебатами на CNN еще кампанией Джо Байдена. Они включали отсутствие зрителей в зале и блокнотов у кандидатов и включение микрофонов по очереди, чтобы кандидаты не могли перебивать друг друга (как случилось за четыре года до этого).

Тогда обсуждалось, поможет ли это Байдену в открытом споре, или, наоборот, дисциплинирует Трампа, который часто пускается во время выступлений в далекие экскурсы. В результате Байден катастрофически проиграл дебаты, подтвердив опасения избирателей, что он слишком стар для второго срока, и вышел из гонки.

Сентябрьские дебаты по наследству достались Харрис, выдвинутой демократами вместо Байдена. Но ее кампания теперь заявила, что микрофоны должны быть открыты все время – как утверждает Politico, в надежде, что в открытом споре у Харрис будет возможность вывести Трампа из равновесия.

“Хватит игр”, – заявила в ответ кампания Трампа, утверждая, что правила согласованы, а Харрис хочет поменять их, разрешив кандидатам вступительные слова и блокноты для пометок. Кампания Харрис отрицает, впрочем, что они предлагали дать кандидатам блокноты.

Сам Трамп сказал, что ему вопрос о микрофонах неважен, что он, может, и предпочел бы, чтобы они были открыты все время, но правила уже согласованы. Politico замечает, что, когда команда Харрис согласилась на дебаты на ABC, она подчеркивала, что правила подлежат новому обсуждению.

Смотри также

Инфляция, контроль цен и тарифы. Харрис и Трамп спорят об экономике

Что говорят стороны

Обе кампании пытаются представить ситуацию так, будто другая сторона боится дебатов. Кампания Харрис заявила, что она “готова иметь дело с постоянной ложью и перебиваниями Трампа в реальном времени” и что Трампу “не спрятаться за кнопкой отключения звука”. Трамп заявил: “Они пытаются избежать этого, потому что она не хочет дебатов. Она плохой дебатер”.

Общая картина

Харрис с момента, как стала кандидатом, избегает интервью и пресс-конференций. Возможно, ее кампания не видит в этом необходимости, пока столь велик энтузиазм демократов из-за ее выдвижения. Есть предположения, что у нее из-за столь экстремально позднего входа в гонку просто пока не готова программа, с позиций которой она будет спорить с республиканцами.

Республиканцы говорят, что она слаба в свободном общении, и напоминают о ее провальной кампании 2020 года. Бывшая конгрессвумен-демократ Тулси Габбард, которая тогда жестко вела дебаты с Харрис, по сообщениям, помогает сейчас готовиться к дебатам Трампу. (Габбард, покинувшая Демпартию в 2022 году, сегодня объявила о поддержке Трампа.)

Сам Трамп вчера критиковал ABC News, называя телекомпанию предвзятой, и выражал сомнения, что должен участвовать в проводимых ею дебатах, – что еще больше подвешивает ситуацию 10 сентября. Трамп после выхода Байдена из гонки вовсе выражал сомнения в сентябрьских дебатах, но после предложил сразу несколько, включая одни на консервативном телеканале Fox. Кампания Харрис заявила, что о других дебатах можно поговорить после встречи на ABC.

Несмотря на все это, у обоих кандидатов есть стимулы участвовать в дебатах 10 сентября. Харрис вряд ли может избегать свободного общения с соперником и прессой до выборов в ноябре – ее сторонники проголосуют за нее и так, но для победы нужны голоса колеблющихся избирателей, настроенных куда более критично.

Трамп теперь в опросах скорее догоняющий и должен быть заинтересован в дебатах как в возможности изменить динамику гонки, которая сейчас не в его пользу. В истории дебатов нынешней кампании есть огромная ирония. Если бы Трамп не согласился на сверхранние дебаты, предложенные Байденом, нынешняя кампания могла бы пойти совершенно другим путем. Если бы дебаты проводились традиционно, в сентябре-октябре, Байден был бы, вероятно, утвержден в августе кандидатом от демократов, и в случае его провала заменить его демократам было бы несравненно сложнее. Но Трамп согласился на дебаты в июне, и теперь ему предстоит встреча с Харрис.

Установите Мобильное приложение Радио Свобода

Установить

Читайте Свободу в Телеграме

Войти

Подпишитесь на Свободу в Google новостях

Подписаться